A análise correcta é (e a fazer fé nos teus números)
- Dos 23, qual ou quais é que deveriam ter jogado?
- Dos 8, qual ou quais é que deveriam ter jogado?
- Quantos é que não deveriam ter jogado?
Agora falar por falar, vale o que vale.
Futebol - O TÓPICO!
- Thread starter LauAlf
- Data de Início
A análise correcta é (e a fazer fé nos teus números)
- Dos 23, qual ou quais é que deveriam ter jogado?
- Dos 8, qual ou quais é que deveriam ter jogado?
- Quantos é que não deveriam ter jogado?
Agora falar por falar, vale o que vale.
LOLOl há com cada um... @GPM, fala-me do jogo do Braga contra o FCP... levantei a questão mas foi tudo para o ar... LOOOL
@King.... Agora a culpa das condições meteorológicas é do Benfica? Achas que estava tudo bem nas bancadas portanto? Então ora vê...:
Foto tirada numa daquelas bancadas provisórias lá instaladas....
Aquela relva parecia que não era cortada há semanas, ao que parece o jardineiro, ou tecnico de manutenção do relvado já pode voltar as ferias de 15 dias...
@King.... Agora a culpa das condições meteorológicas é do Benfica? Achas que estava tudo bem nas bancadas portanto? Então ora vê...:
Aquela relva parecia que não era cortada há semanas, ao que parece o jardineiro, ou tecnico de manutenção do relvado já pode voltar as ferias de 15 dias...
Last edited by a moderator:
Nao sao meus os numeros...alias o Pedro Guedes enumera o nome do jogador e o min da expulsao..se ele esta a mentir ou nao, nao sei nao tenho dados para isso..
So achei engraçado o fato de levantarem suspeitas sobre isso relativamente ao Porto e dps qd o Pedro Guedes apresentou os numeros o outro patinou um bocado lololol.
Ningem ta a dizer que tds os penaltys sao mal marcados, tds as expulsoes sao mal feitas, nem tds os amarelados foram mal amarelados.
Agora como o caso do maritimo G.redes ser titular 21 jogos e contra o benfica nao joga ?! Hummm estranho. Coincidencia...
- - - - - - - - - -
Infelizmente os clubes pequenos aproveitam-se ao max para encher a casa e nao pensam nas consequencias daquilo que pode vir acontecer enfim...
RicardoJz nao sei qual das partes queres que comente...do pardo nao levar amarelo na simulaçao? Infelizmente nem smp se mostra amarelo por simulaçao...assim como no caso do jackson tmb nao levou amarelo. Mas eles podem cair na area é normal..o que nao podem fazer é protestar.
Mas tmb ja vi jogadores serem penalizados um jogo por simulaçao de penalty...
Ahh e se nao rsp à pergta quq queiras avisa.
Cumpz
...é Miguel Guedes e não Pedro Guedes
...é Miguel Guedes e não Pedro Guedes
Obgdo pela correçao XD
entretanto fui ver o jornal o jogo e até aí estão 2 para um, mas tu vais logo buscar o Coroado, aquele que te rias quando ele dizia que o golo do benfica no sporting era irregular e depois até mudas-te de opinião
até concordava com o coroado se a parte do "prendeu o pé esquerdo" fosse verdade
se queres acreditar nisso está bem, mas sei perfeitamente que tens mais do que capacidade para perceber que a análise do Pedro henriques é a mais acertada....
claro que como disses-te também atrás, o teu benfiquismo te faz ver os lances com tendencia para o Benfica, e aí se compreende
nisto concordo contigo
nao se podem avaliar estas estatisticas assim, mas sim ver em quais desses numeros há decisões erradas
parece que estamos de acordo.....
no entanto quando tu vens com as estatsticas do Proença esqueces esse principio
Penalti claro, a favor do Braga que ficou por marcar!
entretanto fui ver o jornal o jogo e até aí estão 2 para um, mas tu vais logo buscar o Coroado, aquele que te rias quando ele dizia que o golo do benfica no sporting era irregular e depois até mudas-te de opinião
até concordava com o coroado se a parte do "prendeu o pé esquerdo" fosse verdade
se queres acreditar nisso está bem, mas sei perfeitamente que tens mais do que capacidade para perceber que a análise do Pedro henriques é a mais acertada....
claro que como disses-te também atrás, o teu benfiquismo te faz ver os lances com tendencia para o Benfica, e aí se compreende
LOL...
É por estas e por outras que mais vale não te responder...
Fui-te buscar o Coroado, pq é uma opinião contrária à do Pedro Henriques. Tu concordas com o Pedro, eu concordo com o Coroado!
Para ti o porto não foi beneficiado... para mim foi!
O meu benfiquismo faz-me ver os lances com tendencia para o Benfica.
O teu portismo faz-te ver os lances com uma clarividência e isenção brutal!
nisto concordo contigo
nao se podem avaliar estas estatisticas assim, mas sim ver em quais desses numeros há decisões erradas
parece que estamos de acordo.....
no entanto quando tu vens com as estatsticas do Proença esqueces esse principio
Esqueci-me desse principio? Ok... tá bem! Não vale a pena.
LOL...
É por estas e por outras que mais vale não te responder...
Fui-te buscar o Coroado, pq é uma opinião contrária à do Pedro Henriques. Tu concordas com o Pedro, eu concordo com o Coroado!
Para ti o porto não foi beneficiado... para mim foi!
O meu benfiquismo faz-me ver os lances com tendencia para o Benfica.
O teu portismo faz-te ver os lances com uma clarividência e isenção brutal!
Esqueci-me desse principio? Ok... tá bem! Não vale a pena.
eheheheh
quando me mostrares que o alexandro prendeu o pé do pardo eu concordo contigo.....
mas eu compreendo que tentes à força toda arranjar "casos" para o porto, a sério que compreendo
quando falei das estatisticas do proença é quando vens com a treta tipo. o BEnfica com o proença perdeu tantos jogos, e o porto com o proença ganhou tantos jogos........
mas esqueces de dizer quantos jogos perdidos ou ganhos foram por culpa de eventuais erros
só isso
Não te percebo ó meeeeeoooooooooo!!!!!!!!!!!
...é mt à frente...é conforme dá jeito
...só me deixe é espantando, porque a ver bem, o Cruz, tem que achar, que o lance do Jackson, no FCP-SCP, devia de ter sido assinalado penalti, ao contrário do que a esmagadora maioria portista, acha.
Não te percebo ó meeeeeoooooooooo!!!!!!!!!!!
Então... qual o mal?
O primeiro comentário, foi dps de ele ter dito que o golo do benfica contra o Sporting tinha sido irregular... dps de ver melhor o lance retratei-me e concordei com ele.
O segundo... pronto.. concordo com a análise do homem naquele lance.
Vê lá tu que já concordei 2 vezes com o homem
Last edited:
Não percebes como dizem que não há falta??????
basta perguntar a gente isenta que não quer inventar a todo o custo casos a favor do Porto
só issoQuanto ao Proeça certamente não há nenhum caso a favor pois nao????? pelo menos que te lembres lol
Não percebes como dizem que não há falta??????
basta perguntar a gente isenta que não quer inventar a todo o custo casos a favor do Porto
Quanto ao Proeça certamente não há nenhum caso a favor pois nao????? pelo menos que te lembres lol
Ora define lá o que é para ti isento.
Deixa-me adivinhar "uma pessoa isenta é uma pessoa que tem a mesma opinião que eu."