também foi o ministro dele a dizer que quando chega-se aos 7% pedia ajuda e nao pediu, mais uma vez se provou que o socrates nao pediu ajuda só por orgulho nada mais
depois nao foram só essas as contradições do sócrates, foram imensas
para além daquelas respostas todas que ficaram por dar na assembleia da replublica tendo batido o record de perguntas sem resposta
portanto nao compreendo essas opções
quanto ao passos ser novo ou sem experiencia, MAIS UMA VEZ estão a ir pel caminho errado, então nós nao estamos sempre a pedir gente nova?? novas ideias??
é esta a oportunidade, vejam a historia do passos coelho, que está cada vez mais distante das Bases do PSD que estão tão minadas como as do PS, é disto que precisamos
nao vamos pedir gente nova e quando ela vem dizemos que nao tem experiencia :evil:
vejam o caso do Fernando Nobre, quer dizer ele era um espetaculo e muito boa pessoa, e por se juntar ao PSD para continuar a fazer e implementar as suas ideias já está mal enfim
nao esperavas ouvir porque andas mesmo mal e pelos vistos já só ves o sócrates à frente
já agora faz um favor e admite que votas nele porque confias e gostas dele, nao tem nada de mal,, agora é como o cutkiller diz, nao gostas nao serve é fraco mas afinal só o defendes e atacas os outros
e realmente ainda vens dizer que a culpa é do tempo do cavaco em PM
só para completar a para criar polémica o PS nao passa de om PCP evoluido no tempo com ideias económicas/financeiras de direita
...
só para completar a para criar polémica o PS nao passa de om PCP evoluido no tempo com ideias económicas/financeiras de direita
Quando ao resto....nem digo mais nada....porque eu até nem tinha que o fazer, mas já fiz....não voto PS....não é Socrates....é PS!!!!
Tu continuas a insultar a minha inteligência insistindo nessa lenga-lenga, que o defendo e que vou votar neles....portanto, a partir deste momento e se continuas com essa treta, por mim, ficas a falar sozinho...
Já expliquei mais que uma vez, o que acho de tudo isto...não sou tapado e não acho que Portugal nasceu à 6 anos. Pelas tuas declarações, sim, afirmo, que estás completamente tapado, não é para votar PSD, mas sim para votar contra o Sócrates, que já nem consegues analisar bem o que te escrevem.
Quanto à parte do "Quote", não vejo onde podes criar polémica....só se for mesmo por desconhecimento do que dizes, porque a ser como dizes, provavelmente, existia o partido mais popular de todos os tempos...
O que vou escrever foi-me enviado por email.
Sei que os portugueses são muito distraídos e dão pouca importância aos pormenores. Dão mais
importância a qualquer matraquilho do futebol do que a assuntos sérios.
Mas é bom que guardem este ficheiro nos vossos documentos, para se lembrarem daqui a uns anos
deste triste acontecimento que vai fazer parte da nossa história.
Sabem, sou uma pessoa relativamente atenta. E tenho algum treino visual para reparar nos pormenores.
Ao anunciarem a existência de um segundo certificado de José Sócrates, abri o respectivo PDF, entretanto disponibilizado pelo Jornal "PÚBLICO". Não me detive nas classificações.
Verifiquei que o documento estava datado ( 96/08/26), assinado pelo chefe da secretaria e.... como sempre, os meus olhos detiveram-se em dois pormenores sem importância: no papel timbrado da Universidade Independente, no rodapé, entre outras informações, constam o endereço (físico e electrónico) e os números de telefone e de fax ( 351 21 836 19 00 e ).
Só que,... em 1996, os números de telefone não apresentavam os indicativos 21, 22, 290, mas sim, 01, 02, 090... etc, como aliás, pude confirmar (a alteração só foi feita em 31 de Outubro de 1999).
Um pouco mais à frente, consta ainda, um código postal composto por sete algarismos (1800-255), o que é deveras estranho, uma vez que só em 1998 começa a ser utilizada esta nova forma de indicação.
Conclusão: o certificado parece ter sido emitido, não em 26/08/1996, mas em data posterior a 31 de
Outubro de 1999. O problema ("o maior dos problemas") reside no facto de o Gabinete do primeiro-ministro já ter esclarecido, que a data válida era mesmo a do certificado que se encontra na Câmara
da Covilhã."
Esta ultrapassou largamente as minhas expectativas...de tão elementar que é!!!..."
http://www.raio-x.com/fun/socas/socas_cert.pdf
Dah!
Sei que os portugueses são muito distraídos e dão pouca importância aos pormenores. Dão mais
importância a qualquer matraquilho do futebol do que a assuntos sérios.
Mas é bom que guardem este ficheiro nos vossos documentos, para se lembrarem daqui a uns anos
deste triste acontecimento que vai fazer parte da nossa história.
Sabem, sou uma pessoa relativamente atenta. E tenho algum treino visual para reparar nos pormenores.
Ao anunciarem a existência de um segundo certificado de José Sócrates, abri o respectivo PDF, entretanto disponibilizado pelo Jornal "PÚBLICO". Não me detive nas classificações.
Verifiquei que o documento estava datado ( 96/08/26), assinado pelo chefe da secretaria e.... como sempre, os meus olhos detiveram-se em dois pormenores sem importância: no papel timbrado da Universidade Independente, no rodapé, entre outras informações, constam o endereço (físico e electrónico) e os números de telefone e de fax ( 351 21 836 19 00 e ).
Só que,... em 1996, os números de telefone não apresentavam os indicativos 21, 22, 290, mas sim, 01, 02, 090... etc, como aliás, pude confirmar (a alteração só foi feita em 31 de Outubro de 1999).
Um pouco mais à frente, consta ainda, um código postal composto por sete algarismos (1800-255), o que é deveras estranho, uma vez que só em 1998 começa a ser utilizada esta nova forma de indicação.
Conclusão: o certificado parece ter sido emitido, não em 26/08/1996, mas em data posterior a 31 de
Outubro de 1999. O problema ("o maior dos problemas") reside no facto de o Gabinete do primeiro-ministro já ter esclarecido, que a data válida era mesmo a do certificado que se encontra na Câmara
da Covilhã."
Esta ultrapassou largamente as minhas expectativas...de tão elementar que é!!!..."
http://www.raio-x.com/fun/socas/socas_cert.pdf
Dah!
ès muito engraçado és
qaunto te vêm com factos tu cálas-te
deixa-te ficar na tua inteligencia que eu fico na minha
quanto ao ser tapado
não sou eu que acho que estamos na pais das maravilhas..... se a crise começou há 6 anos??? certamente que não, mas nestes 6 anos pioramos a olhos vistos
e quem não vê isso é que é um autentico tapadinho
NOTA: olha lê o post anterior do amigo DinixRX
ainda acreditas?
ès muito engraçado és
qaunto te vêm com factos tu cálas-te
deixa-te ficar na tua inteligencia que eu fico na minha
quanto ao ser tapado
não sou eu que acho que estamos na pais das maravilhas..... se a crise começou há 6 anos??? certamente que não, mas nestes 6 anos pioramos a olhos vistos
e quem não vê isso é que é um autentico tapadinho
NOTA: olha lê o post anterior do amigo DinixRX
ainda acreditas?
Mas que raios de factos apresentas tu, a não ser dizer mal do homem????
De todos, és o que menos concreto és....de ti só vem, dívida, últimos 6 anos, fora o Sócrates e puff....mais nada...
Além disso, agora inventas....quando é que me viste, ou alguém por aqui, dizer que estamos no País das maravilhas? Nos últimos 6 anos pioramos muito? Sim pioramos, tal como toda a Europa. Qual foi o País que não piorou? Por acaso, sabes, que por exemplo, a tão poderosa Alemanha, o ano passado, não conseguiu cumprir com o défice que estava definido? Sabias disso?
Em relação ao POST do amigo DinisRX, que tem isso de mais? é alguma novidade? isso tira-lhe capacidades ? aaaaahhhhhhhhhhhh já sei, o Sr. Verdadeiro, passou tb a ser o Sr. Perfeito, apesar de dizer uma coisa de manhã, desmentir à hora de almoço e ao Jantar (talvez depois de 1 ou 2 copitos), volta a desmentir?
Dos 2, venha o diabo e escolha!!!
Já agora, que medidas tem o teu Sr. Verdadeiro & Perfeito, para os desempregados?
Amigo faithnomore,
Se uma pessoa mente sobre quem é, mais facilmente mente sobre o que irá fazer.
Apesar de o meu voto ir para o Passos Coelho, sinto mais simpatia pelo Jerónimo de Sousa do que pelo José Sócrates.
Um abraço e não te zangues
Os factos dos jornalistas, os factos do blogue,
os factos do défice que o socrates disse que aumentou porque quis e agora nao consegue pagar
o facto do endividamento que teve de pedir ajuda externa
amigo, nao queiras comparar portugal com alemanha, sim eles pioraram mas continuama a ter nives de vida imensamente superiores ao nosso
se os outros paises tambem sofreram com a crise??? sim sofreram mas já estãoa recuperar e nao pediram ajuda externa,
ainda ontem deves ter visto as noticias e deves ter visto as previsões da OCDE, ou isso nao te interessa?
todos os organizmos internacionais falam que portugal está mal, mas para o socrates está muito bem e nem precisavamos de ajuda externa
eu, na minha consciencia nao aceito um PM que fez batota na universidade, mas se tu aceitas é lá contigo
Os factos saltam aos olhos de quem quer ver, o mais grave e que se continua a votar nestes criminosos, e mais grave ainda, ficam impunes, se fosse no islao eram cacados e enforcados depois de cairem...
Se vais falar em batotas...ui...queres nomes do teu partido?
Dias Loureiro, Valentim Loureiro, Isaltino Morais, Helena Lopes da Costa, Cavaco Silva, etc, etc, etc....
Quando a guerrinhas com jornalistas, bloguers e afins...queres ver que o Sócrates foi o único? Tb queres nomes do teu partido????
Mais uma vez te digo, que parece que ainda não entendeste...não estou com isto a defender o Sócrates/PS, apenas mostro, que os do Partido do Sr. Verdadeiro e Perfeito, tb têm muitos telhados de vidro...
Pena é que foram os primeiros a ir ao Cavaco e prometer uma Campanha Eleitoral pela positiva, e agora, todos os dias andam a chamar nomes ao Sócrates, portando-se, tal como se portam os putos da escola primária...e mais uma vez te digo, não estou com isto a defender o Sócrates/PS...
O que mais me lixa, são estes sectarismos.....que levam a dizer mal de uns e não dos outros que estão do lado dos que se gosta, só porque nos convém.
Nisso o Paulo Portas, até tá mais ou menos limpo...
Já agora, que medidas tem o teu Sr. Verdadeiro & Perfeito, para os desempregados?
Nem mais...um dos primeiros era o Cavaco Silva!!!! ahahahah só mesmo para me meter com o Echoes!!!!
: green:
Last edited by a moderator:
Sócrates morreu...
http://www.audipt.com/f76/t%D3pico-das-anedotas-60351/index35.html#post1753260
Calma, é uma anedota
http://www.audipt.com/f76/t%D3pico-das-anedotas-60351/index35.html#post1753260
Calma, é uma anedota
Fonix
olha lá se tu fosses benfiquista já te tinha mandado pra um sitio
Mas como és portista até me mereces respeito
Não me associes ao PSD primeiro porque eu nao tenho nenhum partido e o partido com quem mais me identifico é o CDS, e policos gosto de ouvir o Portas e o Nuno Melo
Quanto aos votos, sim tanto voto em CDS como em PSD, mas na maior parte das vezes que voto PSD é por achar que um voto no CDS é meio voto para o PS ganhar, e como prefiro o PSD ao PS por ser um aprtido de direita tem funcionado assim
portanto se tu votas CDS até temos ideias bem parecidas pelos vistos
Quanto ao Cavaco Silva, eu nem o suporto ouvir falar, não lhe acho piada nenhuma mesmo, e só lá está a ganhar o dinheiro e mais tarde outra reforma para nao fazer nada.
Mas não concordo nada da tua opinião que ele é o culpado de isto tudo, e lá nisso tenho mais de metade de portugal de acordo pois ele é o homem das maiorias absolutas e é o homem que mais eleições ganhou
Mas pronto também nao simpatizo nada com ele....
Por exemplo o Sampaio simpatizava bastante e desiludiu-me por completo com as asneiras que fez
A principal diferença entre nós é que tu apoios masi o sócrates e eu apoio mais o passos coelho
mas o problema é que o socrates já lá esteve e de bom pouco ou anda fez
e o coelho ainda nao esteve lá e portanto nao o podes avaliar como governante
quanto ao ser verdadeiro ou nao acho que assim de olhos fechados o Passos dá uma coça ao sócrates, será por ainda nao ter governado?? talvez mas isso ninguem sabe.
Ah e já agora uma resposta sobre os desempregados QUE O SOCRATES CRIOU:
em vez de andarem a fazer estágios profissionais (que até são bons mas pouco resolve) o PSD apresentou uma proposta de pagar uma percentagem dos ordenados às empresas que contratarem, assim:
- ganha a empresa que paga menos salário
- ganha o estado que paga menos subsidio de desemprego
- ganha o trabalhador que vai trabalhar e recebe o ordenado completo
elementar, simples e eficaz