Pessoal dos seguros e afins

memphis

memphis

Já que há por cá vários, alguém me conseguirá explicar como é que isto é possível?

Para haver melhor ideia o local é este: estrada interior da circunvalação - Google Maps

O meu pai no semáforo no cruzamento anterior estava na via da direita, quando fica verde passa para a esquerda verificando que não vinha nenhum veículo e quando se prepara para estacionar (com o pisca ligado e parado para que outro veículo saísse do estacionamento) batem-lhe por trás. Tal como está escrito numa declaração que ele entregou no processo.

nf5li0.jpg



Agora para mim a parte que é melhor, foi declarado culpado da primeira vez, recorreu, foi declarado culpado novamente e neste momento decorre o segundo recurso.

Nunca vi ninguém que lhe batessem por trás a ser declarado culpado, como raio é que isto poderá estar a acontecer?

Obrigado.
 
Ou arranjas 2 testemunhas que afinal viram o que se passou ou o desfecho o mais certo é ser o mesmo.

As testemunhas deviam ter sido metidas logo de inicio, mas penso que ainda vão a tempo.
 
Metes um advogado, que o seguro quer esquivar-se.
Seja parado ou em andamento, não pode haver culpa, a nao ser que o teu pai ainda nao estivesse por completo na faixa esquerda e perpendicular ao estacionamento.
Até porque o outro deve ter dito que o teu pai saia do estacionamento. Agora sem testemunhas... É por estas e por outras que tenho uma camera de filmar no para brisa para me ajudar a provar acidentes e manobras.
 
Last edited:
O dono da casa de pneus em frente na altura prontificou-se a ser testemunha do meu pai, mas ele não achou que fosse necessário por estar convencido que o outro carro fosse declarado culpado.

Não deveria ser assim? Porque é que está ele a ser declarado culpado quando está parado, tem o pisca ligado e lhe batem por trás? Ainda pra mais a gaja bate com o lado direito do carro dela do canto esquerdo do nosso, ou seja, não circulava o mais à direita possível!

Lembrei-me agora que não referi no 1º post, o meu pai já tinha o carro meio virado para estacionar.
 
memphis disse:
O dono da casa de pneus em frente na altura prontificou-se a ser testemunha do meu pai, mas ele não achou que fosse necessário por estar convencido que o outro carro fosse declarado culpado.

Não deveria ser assim? Porque é que está ele a ser declarado culpado quando está parado, tem o pisca ligado e lhe batem por trás? Ainda pra mais a gaja bate com o lado direito do carro dela do canto esquerdo do nosso, ou seja, não circulava o mais à direita possível!

Lembrei-me agora que não referi no 1º post, o meu pai já tinha o carro meio virado para estacionar.
Clique para expandir...
Lê o meu post acima.
 
Viste a imagem do local? É impossivel ter o carro completamente perpendicular ao estacionamento. O estacionamemto é enviesado.
 
memphis disse:
Viste a imagem do local? É impossivel ter o carro completamente perpendicular ao estacionamento. O estacionamemto é enviesado.
Clique para expandir...

Mas esse sitio se for abeira dos peeus aonde tem a galp, é um perigo estacionar do lado esquerdo na perpendicular e depois sair de marcha atrás...é um bico de 7 cabeças.

O teu pai podia simplificar e ter escrito que tava na faixa parado aguardar que fosse para o estacionamento e um carro ateu, mais simples...mas tambem as seguradoras agora querem sempre fugir.
 
Last edited:
kapataz disse:
Mas esse sitio se for abeira dos peeus aonde tem a galp, é um perigo estacionar do lado esquerdo na perpendicular e depois sair de marcha atrás...é um bico de 7 cabeças.

O teu pai podia simplificar e ter escrito que tava na faixa parado aguardar que fosse para o estacionamento e um carro ateu, mais simples...mas tambem as seguradoras agora querem sempre fugir.
Clique para expandir...
Ui, que vocês estão a fazer confusão. Eu quiz dizer na perpendicular antes de estacionar.
Nunca estacionar na perpendicular.
Por aí mesmo, a seguradora diz que o pai dele mudou de faixa para estacionar + a declaração do outro conductor que diz que ele ia a sair do estacionamento. Poe logo em duvida a palavra do pai dele quanto a inocencia. A seguradora quer é esquivar-se.

- - - - - - - - - -

Mas e afinal qual foi o parecer da seguradora (relatorio de culpa) decidido em tribunal??
Era importante postar isso e o croqui do local feito pela psp para analisar devidamente isto.
 
pratinhol disse:
Tiveste acesso a todo o processo ??, ela não terá dito que o teu pai recuava, ou seja saía do estacionamento ??
Clique para expandir...

Não tive acesso, quem está a tratar disso é o mediador (é primo dele), mas creio que ela não tenha dito isso, se não teríamos sido alertados nesse sentido.

kapataz disse:
Mas esse sitio se for abeira dos peeus aonde tem a galp, é um perigo estacionar do lado esquerdo na perpendicular e depois sair de marcha atrás...é um bico de 7 cabeças.

O teu pai podia simplificar e ter escrito que tava na faixa parado aguardar que fosse para o estacionamento e um carro ateu, mais simples...mas tambem as seguradoras agora querem sempre fugir.
Clique para expandir...

Um bicho de 7 cabeças? Basta esperar que o semáforo fique vermelho e tens sempre ali uma margem de tempo pra sair...

Mas se ele está de pisca dado para estacionar e já está a entrar para o estacionamento como é que pode inventar essa depois?

madlima29 disse:
Ui, que vocês estão a fazer confusão. Eu quiz dizer na perpendicular antes de estacionar.
Nunca estacionar na perpendicular.
Por aí mesmo, a seguradora diz que o pai dele mudou de faixa para estacionar + a declaração do outro conductor que diz que ele ia a sair do estacionamento. Poe logo em duvida a palavra do pai dele quanto a inocencia. A seguradora quer é esquivar-se.

- - - - - - - - - -

Mas e afinal qual foi o parecer da seguradora (relatorio de culpa) decidido em tribunal??
Era importante postar isso e o croqui do local feito pela psp para analisar devidamente isto.
Clique para expandir...

Confuso fiquei eu agora. Ele não muda directamente de faixa. Arranca do semáforo, não vem nenhum carro na faixa esquerda e passa pra la. Em linha recta do semáforo ao ínicio do estacionamento ainda são 100m, logo ele não passa directamente da faixa direita para a esquerda. Quanto ao dizer que ele vinha a sair do estacionamento ninguém aqui referiu isso, apenas questionaram se ela não teria dito isso, e como já referi não me parece.

Quanto ao parecer não tivemos acesso porque quem está a tratar disso é o mediador, e só disse ao meu pai já depois de ter recorrido a 2ª vez.

O croqui a PSP é obrigada a fazer? Eles foram chamados ao local mas penso que não tenham feito nada disso, pelo menos que o meu pai tenha.
 
Croqui, a tua companhia tem de o ir requisitar e buscar.
Caso nao o tenham feito (deveriam) tu mesmo o podes pedir, mas pagas (+/-50€)
nao sei que valor actualmente. Acho deveras estranho que nao tenhas sido informado
do decorrer do processo. Tens direito ao acesso total do processo e podes intervir
atraves de outros meios, caso aches que nao esteja tudo a ser tratado devidamente.
Pede copias das conclusoes e recursos.
 
Tal como tinha dito o processo está a ser tratado por uma pessoa de família e que trata de quase todos os seguros que temos, se pedir o processo é claro que tenho acesso a ele. Está a tratar da coisa com "carta branca", daí não ter sido necessário ele avisar que ia recorrer outra vez.
 
Não consigo ver a imagem, carrega...carrega e volta a carregar e nada... net do melhor

No entanto, pelo que pode ler, tu não fazes a mínima ideia do que a outra alegou, certo? (seria bom saber)

A companhia está a recusar com base em quê? (decreto lei)

Como concelho, peçam ao mediador para efectuar a inclusão do sr dos pneus..
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top