Futebol - O TÓPICO!
- Thread starter LauAlf
- Data de Início
Até pode não ter visto... mas o fiscal TINHA de ver... tá de frente!
Epá o Home tá frente com a jogada..o gajo estica o braço e corta a bola..é que nem estamos a falar de uma acção junto ao corpo....
A justificação do "não vi" epá prontes...se não vê um lance destes...eu nem sei se uma pessoa deva ficar mais indignado com o lance ou com esta justificação...
Epá o Home tá frente com a jogada..o gajo estica o braço e corta a bola..é que nem estamos a falar de uma acção junto ao corpo....
A justificação do "não vi" epá prontes...se não vê um lance destes...eu nem sei se uma pessoa deva ficar mais indignado com o lance ou com esta justificação...
Se calhar tava a olhar para a loira que tava na bancada e não viu mesmo
hehehehPor acaso ontem tavam a dizer que ele tinha dito aos jogadores que não tinha visto a mão
não sei se disse mesmo.
...este não viu e o outro viu a mais, porque tinham que por "cobro" ao "choro" do Jesus.
...só quem for muito "inocêncio" é que pode achar que as declarações do Jesus, foram inocentes e sem o sentido de exercer pressão...
...ele fez o que fez, premeditadamente e com um sentido claro.....e com resultados à vista!
...mas uma coisa é certa, fez, o que outro tb fazem ou fizeram...todos os grandes o fazem a determinada altura da época.
É o que te digo...é "XISTREMÁTICO" :
A observação que fiz do jogo do Sporting não quer dizer que um gajo se tenha de calar com roubos de Igreja...e já muitos idignados se levantaram para referir beneficios em jornadas anteriores..
Uma coisa é um lance de dificil avaliação e outra coisa é um erro grosseiro....Dos lances do suposto beneficio ao Sporting nenhum foi visível e descortinado no terreno de jogo. Não fossem as exaustivas repetições das televisões e se calhar ninguém teria dado por nada...
A observação que fiz do jogo do Sporting não quer dizer que um gajo se tenha de calar com roubos de Igreja...e já muitos idignados se levantaram para referir beneficios em jornadas anteriores..
Uma coisa é um lance de dificil avaliação e outra coisa é um erro grosseiro....Dos lances do suposto beneficio ao Sporting nenhum foi visível e descortinado no terreno de jogo. Não fossem as exaustivas repetições das televisões e se calhar ninguém teria dado por nada...
Last edited:
Peço desculpa, pensei que estavas a falar em relação ao jogo, nem sabia que essas imagens eram cedidas pela sportv, eu em casa só tenho 4 canais
Sim, concordo que para o penalti do Estoril não há desculpa. Principalmente pq o assistente tem a clara possibilidade de ver que é fora da área.
Quanto aos outros lances, discordo. Aliás, até te entendo... tudo o que é lance que beneficia o Porto, são lances de dificil análise... tudo o que prejudica o Porto, são lances claros! :S
https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net...0x720/601520_459312134184340_1219233319_n.jpg
3 lances de penaltis assinalados que aconteceram fora da área... mas claro... é de dificil análise
oh hcruz, por amor de Deus pah......
és um tipo sério e coisa e tal, mas no que toca a futebol a tua paixão, não te deixa analisar os lances com total claridade, vês muito em tons de vermelho.
dessas 3 imagens duas delas são em cima da linha ou mesmo mesmo no limite, e relembro que em cima da linha é penalti
quanto à do James, em jogada corrida sem repetição 99% das pessoas dizem que é penalti, até tu dizias aposto se o james vesti.se de vermelho, mas como vestia de azul já vês diferente
Peço desculpa, pensei que estavas a falar em relação ao jogo, nem sabia que essas imagens eram cedidas pela sportv, eu em casa só tenho 4 canais
Sim, a SportTV cede as imagens que quer. Como a BenficaTV vai ceder as imagens que quiser. Não venham é com a história que a BenficaTV vai fazer aquilo que a SportTV, canal independente e isento, nunca fez!
(isto já é discussão antiga)oh hcruz, por amor de Deus pah......
és um tipo sério e coisa e tal, mas no que toca a futebol a tua paixão, não te deixa analisar os lances com total claridade, vês muito em tons de vermelho.
dessas 3 imagens duas delas são em cima da linha ou mesmo mesmo no limite, e relembro que em cima da linha é penalti
quanto à do James, em jogada corrida sem repetição 99% das pessoas dizem que é penalti, até tu dizias aposto se o james vesti.se de vermelho, mas como vestia de azul já vês diferente
Claro que vejo as coisas um bocado avermelhadas, como tu um bocado azuladas... é normal. Nenhum adepto é isento.
Sobre penalti em cima da linha, já tive uma altura uma discussão ctg e por isso nunca mais esqueço. Eu pensava que a linha não fazia parte da área, mas faz e tu tinhas razão.
Quando analisamos os lances vistos na TV temos de ser objectivos naquilo que vemos. Existem aqueles lances em que está off-side ou não está off-side (não interessa se é de fácil ou dificil análise). Existem aqueles lances em que é falta fora da área ou dentro da área (não interessa se é de fácil ou dificil análise). E dps existem aqueles lances discutiveis... em que para ti é falta e para mim não, e vice-versa. Mas em lances de respostas binárias... acho que não há discussão possível. Ou é ou não é.
Por exemplo, se viste o Estoril - Porto viste a falta do Otamendi sobre o Luis Leal... há quem diga que é vermelho, há quem diga que é amarelo. Eu vi ontem o lance e acho que o vermelho seria exagerado. De certeza que existem mts que dizem que não há dúvidas que é vermelho e podemos tar aqui a discutir o pq de cada um achar uma coisa diferente.
Já no lance do penalti, objectivamente a falta é fora da área... seja de fácil ou dificil análise,não era penalti mas sim livre directo. Para mim, o erro maior não foi do árbitro mas sim do auxiliar. Este está na linha da grande área e vê perfeitamente que está fora.
Sem confirmar nas imagens, mas acho que está enganado.
Era livre a favor do F.C.Porto.
No momento do passe (que o Otamendi depois corta) é feito para um jogador fora de jogo.
Não precisas de confirmar as imagens... precisas é de ler as leis de jogo. É o que dá falar sem saber
...haja paciência, para tanta sapiência...
...atão agora, se um passe é feito, para um jogador em fora- de-jogo e pelo meio, a bola é cortada com a mão, já não há lugar à marcação do fora-de-jogo????
fonix...
...atão agora, se um passe é feito, para um jogador em fora- de-jogo e pelo meio, a bola é cortada com a mão, já não há lugar à marcação do fora-de-jogo????
fonix...
Não precisas de confirmar as imagens... precisas é de ler as leis de jogo. É o que dá falar sem saber
leis?
se há duas faltas.... qual é que é marcada primeiro?
das três uma....
...ou a primeira porque o árbitro viu...
...ou a segunda porque o árbitro não viu a primeira
...ou nenhuma porque o árbitro é o Capela
leis?
se há duas faltas.... qual é que é marcada primeiro?
das três uma....
...ou a primeira porque o árbitro viu...
...ou a segunda porque o árbitro não viu a primeira
...ou nenhuma porque o árbitro é o Capela
in http://www.apaf.pt/ficheiros/tecnica/8ba94122-2bb0-4f8d-8e2b-d5a6329c50ba.pdf
Pq é que os fiscais de linha demoram às vezes algum tempo até assinalar o fora de jogo? Pq as indicações são para assinalar off-side quando toca na bola, por exemplo...
Mas pronto.
Last edited: