Vendo bem... tens razão, mesmo para rir!
O Cardozo puxou a camisola do arbitro!
O Beluschi deu uma peitada no árbitro!
Claro que é mais grave puxar a camisola
...deixem lá isso...e centrem-se na agressão/biqueirada/canelada do Cardoso!
Futebol - O TÓPICO!
- Thread starter LauAlf
- Data de Início
...deixem lá isso...e centrem-se na agressão/biqueirada/canelada do Cardoso!
Os portistas falam do castigo do cardozo!
Os benfiquistas falam da impunidade do porto!
Curiosamente, o não-castigo do Porto demorou 20 dias a ser anunciado e por coincidência na mesma altura do castigo suave ao cardozo.
Ainda mais curioso, é que o Braga foi castigado em 2 dias por situação idêntica.
Coincidência?
Os benfiquistas falam da impunidade do porto!
Curiosamente, o não-castigo do Porto demorou 20 dias a ser anunciado e por coincidência na mesma altura do castigo suave ao cardozo.
Ainda mais curioso, é que o Braga foi castigado em 2 dias por situação idêntica.
Coincidência?
...e repito....a parte mais inocente da coisa, é o rapaz, assim, já pode jogar contra o Terceiro classificado...mas claro está, que esta "jogada rasteirinha", aos encarnados, nada diz...
Last edited by a moderator:
Oh wochi, porra... vê lá bem o que dizes... Quer dizer, então todo o pontapé tinha de ser considerado agressão, certo? A bola estava no chão ele tentou tirar a bola ao outro... mas pronto é agressão e sim devia ser punido com 2 jogos agora e depois em CD da liga mais 6 jogos no minimo! Sem stress...
Quanto a esse lance do bellushi, principalmente na 1ª e 3ª peitada_aka_ombrada dele mas são peanuts...
O benfica é escandalo, o porto é falha no regulamento! está certo
Pessoalmente, não considero agressão. Mas não reclamo da expulsão.
Já a do Matic
curiosamente nenhum portista fala deste lance, parece que só viram o lance do cardozo Como tb não vejo nenhum benfiquista dizer que o Benfica perdeu o jogo por culpa do Proença... mas claro que foi prejudicado para os jogos futuros. Mas os portistas insistem em dizer o oposto
...
Ainda mais curioso, é que o Braga foi castigado em 2 dias por situação idêntica.
Coincidência?
ó hucruz....falsidades é que não.
Foi o Braga B castigado e não o Braga e a situação de idêntica, nada tem!
Não atires areia para os olhos!
nao....depende da intençao do pontapé. Uma coisa é tentar chegar a bola e acertar na bola e no jogador. acontece em quase todos os jogos. Outra é um pontape deliberado quando a bola n estava nem perto da perna do jogador do nacional!!!!É que se o jogador do nacional tivesse a bola ao alcance e o cardoso falha-se a bola e lhe acertasse ainda havia duvidas! Agora assim????eh pa é o cumulo das palas clubisticas!! Em que momento a perna do cardoso esteve sequer perto de tocar na bola? diz o momento que eu calo-me!
- - - - - - - - - -
Pessoalmente, não considero agressão. Mas não reclamo da expulsão.
Já a do Matic
Como tb não vejo nenhum benfiquista dizer que o Benfica perdeu o jogo por culpa do Proença... mas claro que foi prejudicado para os jogos futuros. Mas os portistas insistem em dizer o oposto
eu ja falei prai em 3 posts do matic e sou portista...e ainda n te vi "contra-argumentar" nenhum deles...pq sera? coincidencias tb?
...
Já a do Matic
...
...se quiseres tb falo.
...pelas ultimas noticias que vi e pelo detalhe de imagens que entretanto apareceram e pelo testemunho do jogador do Nacional, foi bem expulso e um jogo de castigo é adequado.
...além disso, vejo vocês dizerem que o Proença esteve mal nesse lance, mas não vos vejo a admitir, que quem viu tudo e assinalou a falta e na prática foi quem expulsou o Matic, foi o assistente, que estava de frente para o lance.
...lá está....é a caça às bruxas para justificar o mau jogo do SLB.
Disseste que 1 jogo de castigo se aceita, ou seja, estás de acordo com a expulsão.
No meu entendimento, erradamente.
Quem toma as decisões é o arbitro principal! Quando o lucilio batista marcou aquele penalti do Pedro Silva, tb foi o auxiliar... mas toda a gente, e bem, fala do Lucilio Batista.
Quanto ao arbitro estar de frente... dizes isso, pq leste algures e não viste o lance! Pq o fiscal de linha está nas costas dos jogadores.
- - - - - - - - - -
que achas erradamente ja eu sabia..nem precisavas de responder...mas dizeres que ninguem comenta pq n interessa vai uma grande distancia
Eu só vejo a dar relevo ao lance do cardozo "muito bem expulso", "bla bla bla"... do Matic nada, ou quase nada.
Mas se consideras que o Matic foi bem expulso, pedia-te para tomares especial atenção ao Mangala e Otamenti
Dps fico a aguardar a tua análise ..LOL...
Não li!!! Vi!!!
Os jogadores estão de costas para o árbitro!
Quem está de frente para o lance/jogadores é o assistente que marca a falta!
Aqui não se vê amplamente, mas basta ver onde está a linha lateral.
Existe um video, (e vi no programa Dia Seguinte essas imangens!!!) que não estou a encontrar, que mostra em grande plano, claramente o assistente a ver o lance do lado mais adequado para analisar o lance:
Last edited by a moderator:
Não consigo encontrar um video em que aparece o lance que dá origem à expulsão... so aparece a palhaçada seguinte...
No video que o faith postou. 0:05, digam-me onde está o cotovelo do matic... aliás o jogador do Nacional até salta primeiro e cai a queixar-se da cara...
Eu não estou a desculpar o jogo do SLB simplesmente as decisões não foram correctas... Agora tambem digo, o castigo ao cardozo devia ser mais severo, sem dúvida!
Agora sim... A bola na jogada do cardoso estava no outro pé... mas pronto foi expulso por agressão, está certo...
Agora o MATIC... nesse video vê-se bem o filme...!
Last edited: