Futebol - O TÓPICO!

Tópico em 'Audi Bar' iniciado por LauAlf, 9 Mai 2010.

  1. h0ffman

    h0ffman

    Desde:
    8 Jul 2008
    Mensagens:
    2 036
    Gostos Recebidos:
    685
    Podia ter sido pior...
     
  2. hucruz

    hucruz

    Desde:
    19 Set 2006
    Mensagens:
    8 150
    Gostos Recebidos:
    2 436
    [​IMG]

    :D
     
    1 pessoa gostou disto.
  3. Knoxville96

    Knoxville96

    Desde:
    20 Abr 2016
    Mensagens:
    1 471
    Gostos Recebidos:
    814
    Pior ao se fosse para o Benfica, pois para o Porto o sorteio foi pouco favorável.
     
  4. Echoes

    Echoes

    Desde:
    8 Ago 2008
    Mensagens:
    6 250
    Gostos Recebidos:
    3 045
  5. hucruz

    hucruz

    Desde:
    19 Set 2006
    Mensagens:
    8 150
    Gostos Recebidos:
    2 436
    Eu já disse, noutro lado, o que achava dos lances...

    Mas ainda não li o que tu achas, diz-me lá...
     
  6. Echoes

    Echoes

    Desde:
    8 Ago 2008
    Mensagens:
    6 250
    Gostos Recebidos:
    3 045
    ah tá bem, foi noutro lado, desculpa foi erro meu não andar a acompanhar isto tudo :D

    também foi noutro lado que comentas-te o golo mal anulado ao porto no dragão contra o benfica?????


    para mim, a regra é simples, se é sem intenção NÃO é falta, e para mim nenhum dos lances no ultimo derbi é penalty, da mesma forma que o golo do porto foi mal anulado no dragão

    são lances de bola na mão e não o contrário,

    o problema é que passados os 3 classicos e com pelo menos meia duzia de lances (DUVIDOSOS) de bola na mão o porto foi o unico sempre prejudicado, o sporting teve lances a favor e em desfavor e o benfica teve sempre os lances a favor.......É ESSA A DIFERENÇA

    no jogo sporting-porto houve 2 casos: em favor do sporting sejam bem ou mal
    no jogo benfica-sporting houve 2 casos: em favor do benfica sejam bem ou mal
    no jogo porto-benfica houve 2 casos: em favor do benfica bem ou mal

    6 lances "duvidosos" em que o unico prejudicado é o PORTO

    o mais engraçado é que no jogo porto-benfica foi exactamente no mesmo lance, no mesmo segundo e o árbitro ignora a mao do benfica e assinada a do porto o que daria o 1-0 ao porto

    acho que não há muito por onde inventar

    a lei dos últimos anos continua válida: em caso de dúvida, é para o benfica
     
  7. King

    King

    Desde:
    14 Abr 2009
    Mensagens:
    4 580
    Gostos Recebidos:
    2 234
    Um portista neste tópico? :eek:

    Nenhum lance é penalty? :lol:

    Aprendam a ver futebol sff.

    De qualquer forma não fosse a falta de acerto do Sporting tínhamos ganho fácil.
     
  8. CutKiller

    CutKiller

    Desde:
    8 Jan 2008
    Mensagens:
    11 906
    Gostos Recebidos:
    15 422
    [​IMG]
     
    1 pessoa gostou disto.
  9. Echoes

    Echoes

    Desde:
    8 Ago 2008
    Mensagens:
    6 250
    Gostos Recebidos:
    3 045
    para mim não...........para ti é??? tens a mesma opinião nas mãos no jogo do sporting contra o porto??

    como expliquei acima em vários lances o porto foi o unico clube em que as decisões foram sempre contra e nunca a favor ;) NOS 3 CLASSICOS
     
  10. King

    King

    Desde:
    14 Abr 2009
    Mensagens:
    4 580
    Gostos Recebidos:
    2 234
    Não estou a ver nenhuma semelhança entre os lances contra o porto e os lances contra o benfica.

    O lance do Gelson contra o porto acho que ainda ninguém conseguiu descortinar se a bola lhe chegou a bater mesmo na mão. E mesmo que tivesse batido o Gelson tem o braço encostado ao corpo e não faz qualquer movimento nem com o braço nem com o corpo para conseguir chegar à bola. Para além disto o Gelson está de costas para o arbitro o que torna o lance ainda mais difícil.

    O lance do Ruiz não há duvidas que a bola lhe bate no braço mas tal como o Gelson o Ruiz também não fez qualquer movimento nem com o corpo nem com o braço. Neste lance já é fácil o arbitro fazer uma analise correcta da situação. No fundo é uma situação igual à do Pizzi sem o segundo toque na bola.

    Para mim nenhum foi mão e portanto tudo bem.

    Agora na luz.
    Só posso supor que tu não viste o lance de frente para o Pizzi, porque se na primeira vez que a bola lhe toca na mão eu acho que não há nada, quando lhe toca na outra mão ai sim é penalti, isto porque o Pizzi não tem o braço ao longo do corpo mas sim meio esticado para a frente.

    No lance do Nelson Semedo que me deixa mais duvidas tenho de admitir, o que eu vejo é o Nelson Semedo que tem o braço encostado ao corpo a projectar o corpo para a frente e para o lado (isto quando a bola já vem na sua direcção) e é por isso que a bola lhe bate na mão. Se ele não se tivesse mexido a bola teria passado ao lado. E é por isso que considero penalti embora ache de difícil analise para o arbitro.

    E agora posso-te explicar o porque de a tua teoria do:
    não estar correcta. E nem tu concordas com isso.
    Se eu saltar com o braço esticado para o lado ou para cima e a bola me bate na mão sem que eu tenha a mínima hipótese de evitar o contacto com a bola não é penalti?!
    Acho que até tu vais concordar que teria de ser marcado penalti mesmo não tendo sido propositado, e se não achas que era penalti.. é aprender as regras porque está la bem explicado.

    De resto queria dizer que perdemos o derby por demérito e não por causa do arbitro. Tivemos oportunidades mais do que suficientes para virar o resultado e até para marcar mais cedo.

    Aproveito o lanço para dizer que não vi ninguém indignado com o slb perder sistematicamente tempo, ninguém nos deu 7 minutos de compensação (como vos deram contra o braga) mesmo com a quantidade de paragens que houve no jogo. E desses 4 minutos que nos deram de compensação, se a bola rolou 30 segundos foi muito.


    Leiam tudo porque é interessante :D
     
    Last edited: 13 Dez 2016
    1 pessoa gostou disto.
  11. CutKiller

    CutKiller

    Desde:
    8 Jan 2008
    Mensagens:
    11 906
    Gostos Recebidos:
    15 422
    2 pessoas gostam disto.
  12. Miguel candeias

    Miguel candeias

    Desde:
    3 Jan 2014
    Mensagens:
    945
    Gostos Recebidos:
    504
    Para mim sem dúvida 2 penaltys por marcar.
    O Pizzi quem tiver oportunidade de ver o lance pela frente, usa braço esquerdo ( dúvida!?) mas logo a seguir ajeita com a mão direita. Nelson Semedo para mim tem intenção de cortar mas foi mais braço q ombro. Agora claro fica ao critério de cada um.
     
  13. King

    King

    Desde:
    14 Abr 2009
    Mensagens:
    4 580
    Gostos Recebidos:
    2 234
    Já agora. Posso depreender daqui que a ti não te interessa se foram ou não foram bem ajuizados os lances. Tu queres é que o porto saia beneficiado uma ou outra vez... tá certo.

    - - - - - - - - - -

    Ó Cruz depois do que o cutkiller disse... podes dizer o que achas dos lances?
    És um ser humano? :oops:
     
  14. hucruz

    hucruz

    Desde:
    19 Set 2006
    Mensagens:
    8 150
    Gostos Recebidos:
    2 436
    Dos dois lances, para mim o do Nelson é penalti. Em relação ao do Pizzi, antes de ver essa imagem dizia claramente que não era penalti. Dps de ver essa imagem, se o arbitro marcasse não dizia que era mal marcado... mas não marcando, tb acho que se entende... é tão rápido e não me parece que o Pizzi tenha tido intenção de jogar a bola com a mão.
     
    1 pessoa gostou disto.
  15. Echoes

    Echoes

    Desde:
    8 Ago 2008
    Mensagens:
    6 250
    Gostos Recebidos:
    3 045
    não desvirtues porque porque penso que percebes-te bem o que eu disse....... mas vou explicar melhor

    nos 3 clássicos esta época houve lances de "mão" em TODOS eles, aliás mais do que um por jogo e independentemente de serem bem ou mal ajuizados porque já vimos que há opiniões diferentes o porto foi a unica equipa que teve sempre as decisãos dos árbitros contra seja contra o sporting ou contra o benfica, já o sporting teve decisões a favor contra o porto e decisões contra o benfica, já o benfica teve sempre as decisões a favor

    por isso é que acabei a dizer que em caso de dúvida é PARA O BENFICA


    quanto à lei diz.me lá onde na lei diz que os braços tem de estar encostados ao corpo, ou onde raio fala do aumento da volumetria etc etc????? eu acho que na lei só diz se o toque com a mão é intencional ou não, nada diz em ter os braços junto ao corpo

    claro que tem de haver bom senso na análise, e não é um caso como tu dizes de saltar para a bola com os braços no ar...... também têm de haver bom senso e saber que quando se corre, salta ou joga à bola a lei da fisica e do equilibrio obriga a usar os braços, os movimentos do pizzi para mim são normais

    se querem ver futebol de braços junto ao corpo, só nos matrecos

    eu só acho incrivel é como os sportinguistas conseguem ter opiniões diferentes quando jogaram contra o porto e agora com o benfica
    também acho incrível como os benfiquistas tem opiniões diferentes entre o jogo com o sporting e o jogo com o porto
     

Partilhar esta página