Futebol - O TÓPICO!

Tópico em 'Audi Bar' iniciado por LauAlf, 9 Mai 2010.

  1. CutKiller

    CutKiller

    Desde:
    8 Jan 2008
    Mensagens:
    11 905
    Gostos Recebidos:
    15 419
    Engraçado engraçado é que enquanto o Benfica foi "favorecido" com os esquemas do LFV era tudo mentira... Agora como parece que era para "tramar" o Benfica já é tudo verdade! Como não adorar esta sociedade? :D :D :D


    Era só isto... Que comece é o campeonato!! :)
     
    Black Drako e Carlos Nunes gostam disto.
  2. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 547
    Gostos Recebidos:
    1 063
    Dantes não passavam de notícias a la CMTV. Haviam buscas e nada. Nada de provas e nada de detenções. Não passava de fumo sem fogo.
    Este caso é bem diferente. E ao que parece, isto respeita a 2017 para cá apenas.
     
    CutKiller gostou disto.
  3. Black Drako

    Black Drako

    Desde:
    27 Nov 2011
    Mensagens:
    5 316
    Gostos Recebidos:
    3 260
    Nao deixa de ser curioso que tudo que seja processos que possam incriminar o clube ou a sad, nunca vão pra frente.. O e-toupeira por exemplo, foi gozar com a cara do povo, claro que o Paulo Goncalves fazia parte da Sad e claro que nao agiu sozinho e sem mais ninguem saber.. Mas ai a justica fechou os olhos. Ja quando sao processos que lesam as financas do benfica ai sim a justica actua, viu-se isso com Vale e Azevedo e agora com o Vieira.
     
  4. Black Drako

    Black Drako

    Desde:
    27 Nov 2011
    Mensagens:
    5 316
    Gostos Recebidos:
    3 260
    Ora nem mais!
     
  5. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 547
    Gostos Recebidos:
    1 063
    Será que era a justíça que não atuava ou não havia provas?
    Cada um acredita naquilo que quer...
     
  6. Black Drako

    Black Drako

    Desde:
    27 Nov 2011
    Mensagens:
    5 316
    Gostos Recebidos:
    3 260
    A culpa é dos sócios que elegem estes gajos.. O Vale e Azevedo entrou com um discurso contra o Porto, contra o Olivedesportos, contra tudo.. Os socios adoraram. Foi roubando o clube e os socios nada.. Calados, tirando meia duzia. Foi preciso o insucesso desportivo e o Vilarinho vir prometer o Jardel pra o tirar de lá. E com o Vieira foi parecido. Nos primeiros anos todo aquele discurso contra o Porto, contra tudo, contra os arbitros, os socios adoraram.. Vinham as suspeitas de esquemas e o Vieira, caaalma minha gente.. Nao se iludam, eles querem é tacho, nao queiram outro Vale e Azevedo!.. Quando nao ganhavam a culpra era dos arbitros, e os adeptos comiam tudo.. Menos meia duzia. Mas segundo Vieira, essa meia duzia queriam era o tacho.. O tacho dele. Foi preciso vir a justica tira-lo de lá. Mas ainda vamos ver.. Isto ainda vai no inicio. Agora fica la o Rui Costa.. E o Vieira ainda vai voltar.. Olhem pro que eu vos digo. Isto esta longe de acabar. Mas, como portista, posso dizer que este Verão, vai ser uma comédia.
     
  7. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 547
    Gostos Recebidos:
    1 063
    100% de acordo. Os sócios é que o elegem.
    Mas este povo já não me admira. Depois do caso do Isaltino Morais na CM de Oeiras. Foi condenado, preso, cumpriu pena, solto, candidatou-se outra vez, foi eleito e lá está oitra vez no poleiro.
     
    Marco TDI gostou disto.
  8. Black Drako

    Black Drako

    Desde:
    27 Nov 2011
    Mensagens:
    5 316
    Gostos Recebidos:
    3 260
    Eh pá no E-toupeira havia provas, a questao é que a sad do benfica tratou de dizer que o Goncalves actuou sozinho.. Alguem acredita nisso? E depois ha os juizes.. Ha juizes que nao se deixam comer por lorpas, como o Carlos Alexandre, e outros, tipo o Ivo Rosa, que para acreditar que é corno tem de ver a mulher na cama com outro.. Mas tem de ser no acto, se tiver ao lado a dormir ainda nao se acredita.
     
    kronnos gostou disto.
  9. Black Drako

    Black Drako

    Desde:
    27 Nov 2011
    Mensagens:
    5 316
    Gostos Recebidos:
    3 260
    eu na altura eu ouvi uma senhora dizer sobre o Isaltino: ah.. "Ele rouba mas faz obra.. Se virmos bem todos roubam"..
    E nos clubes é igual, desde que ganhem os socios nao se importam que o clube seja roubado.
     
  10. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 547
    Gostos Recebidos:
    1 063
    Que provas é que havia? Nâo havia nenhumas. Por muito que seja óbvio que o Gonçalves não agiu sem conivência de mais indivíduos, não se provou nada. Se houvessem provas, nem era preciso ele "confessar" que agiu sozinho...
     
  11. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 547
    Gostos Recebidos:
    1 063
    Ui. Isto faz-me lembrar qq coisa...
     
  12. Black Drako

    Black Drako

    Desde:
    27 Nov 2011
    Mensagens:
    5 316
    Gostos Recebidos:
    3 260
    Eh pah se bem ne recordo havia provas informaticas que o citius tinha sido violado por um funcionario judicial com a pass de um magistrado, havia comunicacoes entre ele e o Goncalves, havia processos sob segredo de justica, tirados do citius no gabinete do goncalves, e mais umas coisas que agora nao sei decor.. Quer dizer, precisas de mais?
     
  13. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 547
    Gostos Recebidos:
    1 063
    Essas são as provas contra o Gonçalves. Eu referia/me a provas do envolvimentonde mais alguém do clube....
     
  14. Black Drako

    Black Drako

    Desde:
    27 Nov 2011
    Mensagens:
    5 316
    Gostos Recebidos:
    3 260
    Por favor... Também és daqueles que pensa que o Rui Costa não sabia de nada? Claro que Paulo Gonçalves não agiu sozinho sem conhecimento de ninguém.
     
  15. moralez

    moralez

    Desde:
    19 Jan 2011
    Mensagens:
    2 547
    Gostos Recebidos:
    1 063
    A minha pergunta não era aquilo que eu penso, mas sim a existência de provas perante o Juíz.
    Havia?
     

Partilhar esta página