pratinhol disse:
a marcha atrás é sempre considerada manobra perigosa daí a resolução não ser fácil
[Aos especialistas em Seguros] Hoje foi a minha vez....
- Thread starter memphis
- Data de Início
a marcha atrás é sempre considerada manobra perigosa daí a resolução não ser fácil
pratinhol disse:No minimo, por isso é que estava a dar esse exemplo.
Em acidentes já apanhei situações quase identicas com desfechos diferentes.
Basta ás vezes na participação uma palavra ou uma virgula mal colocada.
pois, é isso mesmo, por vezes a quando do preenchimento da DAAA, é tudo bota pra frente, e so depois quando as pessoas se exergam que as coisas não estão a correr como previsto, é que veem dizer: "á e tal, não foi bem assim, mas foi assado"
meus amigos, na DAAA, o seu correcto preenchimento é FUNDAMENTAL, para evitar dissabores, e em caso de duvida, chamem SEMPRE a autoridade,
PS: antes de entregarem a v/ parte da DAAA, preencham o verso juntamente com o V/ mediador
LUIS SARTA disse:
Porquê subverter o sistema????????? :roll:
Se o homem não precisa ou conseguiu desenrascar-se porquê penalizar ainda mais a seguradora???? Isto é que eu não entendo???? :roll:
Aposto que a seguir vêm aí alguem dizer que as companhias são todas a mesma coisa e que é só roubar!!!! Yeahh Right!!!
Depois queixam-se que o seguro está caro!
Pudera só em fraudes é um "ver se te avias"!!!
Ps- Sim, para aqueles que não sabem e antes que perguntem eu trabalho numa companhia de seguros!
Paiol disse:Porquê subverter o sistema????????? :roll:
Se o homem não precisa ou conseguiu desenrascar-se porquê penalizar ainda mais a seguradora???? Isto é que eu não entendo???? :roll:
Aposto que a seguir vêm aí alguem dizer que as companhias são todas a mesma coisa e que é só roubar!!!! Yeahh Right!!!
Depois queixam-se que o seguro está caro!
Pudera só em fraudes é um "ver se te avias"!!!
Ps- Sim, para aqueles que não sabem e antes que perguntem eu trabalho numa companhia de seguros!
Eu sei... e pelo que costumas postar, nem todos têm mediadores como tu, nem as companhias costumam interceder tanto assim como "apregoas" junto dos segurados. O que eu disse ou quis dizer é que as seguradoras têm que pagar ao segurado, pelo menos ao que não teve culpa, todas as despesas inerentes ao seu transporte desde que o mesmo ficou impossibilitado devido ao acidente e não desde a data em que se atribui a culpa ou se dá a autorização para o arranjo da viatura. Mais um aparte, eu tive um mediador na Imperio, um rapaz 5* que só por ele e pelos seus prestimos nas tentativas que ele moveu para que me desse a razão num acidente em tive num domingo pelas 17h30 e que na segunda pelas 09h00 já eu era o culpado e já estavam a pedir o resarcimento para o outro interveniente(!!) ainda era segurado dessa companhia. Conclusão, dois meses de intensa luta diaria, para no final sem perceber porquê (percebi mas não vale a pena) darem-me a razão 100% e o tempo que eu estive sem carro? Como não sabia que podia ser resarcido não recebi nada...
Descansa que eu também não sou a favor das maroscas e tal... mas há situações em que as companhias fazem os possiveis para pagar o menos possivel, mesmo aos seus segurados.
Hasta... and peace!
o segurado pode alugar uma viatura a qualquer momento, se não for culpado é reembolsado das despesas.
o que normalmente acontece, é que ninguem quer estar a adiantar dinheiro para o alugaur de viatura, taxi etc etc....., e perferem esperar pela peritagem
o que normalmente acontece, é que ninguem quer estar a adiantar dinheiro para o alugaur de viatura, taxi etc etc....., e perferem esperar pela peritagem
rjbonifacio disse:o segurado pode alugar uma viatura a qualquer momento, se não for culpado é reembolsado das despesas.
o que normalmente acontece, é que ninguem quer estar a adiantar dinheiro para o alugaur de viatura, taxi etc etc....., e perferem esperar pela peritagem
Também, também, e como a maior parte dos seguros não contempla carro de substituição (opcional) o segurado também não quer sacar da nota, eu como já estou alertado da ultima vez que tive um acidente sem culpa, aluguei logo uma viatura, o pior foi para receber o dinheiro da minha companhia, tive que lá ir pessoalmente e ainda ter que me exaltar para me darem o cheque (ou me mandarem embora) dai por vezes a minha "raiva" com as companhias e não com os mediadores (alguns)
carro de subst opcional, é so para quando a culpa do acidente é do próprio , ou em caso de avaria, quando por acidente e sem culpa, o veiculo de subst não é opcional, é um direito
Paiol disse:Na boa
Eu ontem é que acordei mal disposto devido à elevada tx de Sinistralidade que os meus agentes tem. :S
Paiol disse:
O sistema é este:
- O meu cliente tem um acidente na auto-estrada.
- Salta um tela de um pneu de um camião e apanha 8 carros.
- A companhia dá os carros como culpados (entre os quais o meu cliente).
- Alegação, não mantiveram a distância para travar em segurança.
- Segue para tribunal, cliente paga do bolso dele 2.000 € de reparação.
- Ao fim de 2 anos á porta da sala de audiências a advogada diz para o meu cliente sequer resolver como
50/50, o meu cliente nega e que vai até ao fim.
- Palavras da advogada do seguro (que eu estava lá e ouvi):
" Então na vale apena entrarmos que a companhia assume a culpa "
- O sistema é este quem é que subverte ?
atirou o barro á parede
é esse o papel dos advogados, ou não
é esse o papel dos advogados, ou não
Houve alguns amigos k disseram aqui que quem sai de um estacionamento é sempre culpado. Cuidado, e aqui fica o alerta para quando circularem nos parques de estacionamento dos hipers e afins. Se um carro sair de um estacionamento e alguem lhe bater... é 50% de responsabilidade para cada um. Salvo se o veiculo que aguarda que o outro saia do estacionamento estiver parado (atençao à forma como se preenche a Declaração amigavel).
SANDMAN2 disse:
olha que não é bem assim...