Isso é a tua visão imparcial de portista, tivesse ele outra cor de camisola e vias ali braço do Soares [emoji85][emoji851][emoji23]
Fui
Evidente! Foi um passe de 50 metros à queima roupa...
Lol.só agora vi esta pérola............mas nem vou perder tempo para te dar uma aula de português, mas com este teu post só demonstras QUE SABES LER, MAS NÃO PERCEBES AQUILO QUE LÊS
estás completamente errado na interpretação......
Qualquer um pode ter opinião mesmo que contraria. E não, eu não sou dono da verdade....
Não vás já........
acho que só podes estar a brincar......
por acaso nem tinha visto esses do OJogo, mas
o Coroado diz que a decisão disciplinar FOI CORRETA ou seja VERMELHO, apenas considera que devia ser marcada a mão
o Segundo considera CORRETO
o ultimo acha que devia ser mão, mas ressalva a entrada grosseira portanto subentendo que considera o vermelho bem mostrado (embora não o diga explicitamente)
mas vhá mais, e como já te expliquei no facebook
Jorge Faustino (o tal escolhido pelo benfica) - logo a seguir ao jogo disse que se podia assinalar a mão do Soares mas que o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente
Pedro Henriques na SporTV no Juizo final - se não me engano ele diz que nao considera nem empurrão nem mão, mas disse que mesmo que o arbitro entendesse qualquer dessas situações o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente
Duarte Gomes no dia seguinte na SIC - na opinião dele NÃO há nem empurrão NEM mão, mas também reforçou que mesmo que o arbitro entendesse qualquer dessas situações o vermelho SERIA SEMPRE MOSTRADO por entrada com força excessiva e imprudente
portanto, como já te disse no facebook, é a lei.........
e agora @hucruz entendes ou vais fazer de conta que continuas a não entender????
Claro que sim, claro que sim...
Só tu para leres as coisas e interpretares como mais te convém.
Ora, na imagem que aqui coloquei do tribunal ojogo (que para mim não vale nada) estão a responder à seguinte perguntar: "O lance entre Soares e Amir foi bem ajuizado pelo árbitro?"
(não esquecer que o arbitro marcou falta do Amir e expulsou o mesmo, portanto as respostas são sobre o que o árbitro ajuizou!)
Dois dos três comentadores responderam negativamente (2 setas vermelhas vs 1 seta verde) e justificaram... o que eu leio, o que eu interpreto é o seguinte: SE o Soares não tivesse jogado a bola com a mão o cartão vermelho tinha sido bem mostrado, mas como a primeira infração foi do Soares, o árbitro teria de ter marcado a falta contra o FCP e não mostrar o vermelho ao Amir.
Esta é a minha leitura/interpretação do que está escrito naquela imagem, não quer dizer que concorde ou não com a análise feita.
Fui
