Abaixo assinado- Peliculas escurecidas a 35% á frente do pilar B

Tópico em 'Consultório Jurídico' iniciado por pedro_m_744, 22 Mar 2010.

?

Legalizar peluculas escurecidas até 35% a frente do pilar B?

  1. Sim, a favor

    82 vote(s)
    89,1%
  2. Não, sou contra.

    10 vote(s)
    10,9%
  1. pedro_m_744

    pedro_m_744

    Desde:
    24 Jun 2007
    Mensagens:
    361
    Gostos Recebidos:
    4
    O titulo diz tudo, existem prós e contras mais contras para os agentes de autoridade.
    Não é demais recordar que é legalizavél as peliculas de segurança á frente do pilar B (janelas da frente e pára brisas), mas que não tÊm qualquer efeito de escurecimento. Aquilo que se pretende aqui é dar alguma justificação técnica para permitir a aplicação de peliculas de escurecimento até 35% (sim porque peliculas espelhadas por cima das peliculas de segurança da lummar não conta!LOL!) obviamente não podemos cair no extremo de permitar vidros fumados a 10%, não estamos no méxico!

    Para o utilizador somam as vantagens:



    -Ajuda a climatização do habitaculo-Fim do efeito estufa dentro da viatura (supostamente as peliculas de segurança filtram os UV, mas não fazem sombra.)
    -maior privacidade
    -maior segurança (oculta relativamente os objectos no interior)
    -anti encandeamento nos cruzamentos
    -Fim do efeito Contraste entre vidros traseiros / vidros dianteiros (isto para quem tem vidros escurecidos atrás)

    Razões dos senhores agentes da autoridade:

    -A fronha do condutor torna-se irreconhecivel a uma distância de 20 metros.
    -Aumenta a dificuldade em fiscalizar infrações pela parte do condutor, tais como falar ao telemovel durante a condução
    -Possibilidade de ocultação de armas que poêm em causa a segurança dos agentes de autoridade.
     
  2. Cardoso

    Cardoso

    Desde:
    5 Jan 2008
    Mensagens:
    1 374
    Gostos Recebidos:
    168
    Na minha opiniao, já foi uma luta ENORME para que se legaliza-se peliculas, e é permitido peliculas nos vidros da frente e até no parabrisas, que embora nao tao escuras como nos gostariamos, reduz em tudo o que foi descrito como coisas " a favor ".
    Sou sincero, embora seja bonito, nao concordo com a legalização disso, 1º porque reduz a visibilidade á noite, por muito que se diga que não , reduz sempre um pouco e em zonas pouco iluminadas pior ainda, dificulta a visualização por ex de pessoas nas passadeiras em zonas pouco iluminadas.
    Em relaçao ao " efeito estufa " as peliculas de 75% ou 70% já o fazem por cortam 25% da luz exterior, talvez não tanto mas já o fazem, e a nivel de privacidade, esclarecam me porque " privacidade " nao consigo perceber como se ganha... ganha se sim mas para termos mais tendencia a fazer coisas que nao devemos por ex falar ao telemovel.
    Nós ( Portugueses ) é assim, dão nos um dedo, queremos logo a mão.
    Nos paises lá fora tambem não é bem so meter pelicula em tudo o que é vidro, penso que em alguns é preciso até justificar a razao pela qual se quer colocar x %.
     
  3. V6

    V6

    Desde:
    23 Jul 2007
    Mensagens:
    1 455
    Gostos Recebidos:
    1
    Cardoso eu penso que é probido qualquer pelicula nos vidro da frente.

    Acho que deviam legalizar tambem nos vidros da frente com um máximo de 75%.
     
  4. pratinhol

    pratinhol

    Desde:
    16 Jun 2009
    Mensagens:
    9 382
    Gostos Recebidos:
    13 421
    Se isto é um baixo-assinado onde é que eu assino :?:
     
  5. rjbonifacio

    rjbonifacio

    Desde:
    21 Nov 2008
    Mensagens:
    2 593
    Gostos Recebidos:
    19
    olha!!!!!!!!!!!!!!! mais um topico de peliculas!!!!!!!!!!11
     
  6. Bari

    Bari

    Desde:
    8 Set 2009
    Mensagens:
    7 231
    Gostos Recebidos:
    4 082
    na frente´pode-se meter mas 75% penso... e isso mal escurece...

    por acaso tb tenho 35% á frente e 20% atras..
     
  7. BarBas

    BarBas

    Desde:
    21 Jun 2007
    Mensagens:
    44
    Gostos Recebidos:
    0
    As que se pode meter na frente e so safety film, nao tem percentegam nenhuma e so uma pelicula sem cor.
     
  8. Diogo_a3_180cv

    Diogo_a3_180cv

    Desde:
    17 Nov 2008
    Mensagens:
    1 839
    Gostos Recebidos:
    12
    Tambem quero assinar :D

    Abraço
     
  9. armageddon

    armageddon

    Desde:
    31 Mai 2007
    Mensagens:
    1 360
    Gostos Recebidos:
    311
    Tem percentagem de cor, mas ainda consegue se mais clara que o vidro em si
     
  10. pedro_m_744

    pedro_m_744

    Desde:
    24 Jun 2007
    Mensagens:
    361
    Gostos Recebidos:
    4
    Obrigado pela tua participação. podes votar sim ou não no inicio do topico.
     
  11. pedro_m_744

    pedro_m_744

    Desde:
    24 Jun 2007
    Mensagens:
    361
    Gostos Recebidos:
    4
    Um simulador:
    http://www.valdemarpeliculas.p/web/simulator.asp

    exterior:
    [​IMG]

    interior:

    [​IMG]
    [​IMG]

    Da minha experiÊncia , digo que o encandeamento dá-se quando as luzes de outro carro passam pela janela atrás do pilar B e depois atravessam a janela do pendura. a diferença de penetração de luz é tão grande que parece que estão a apontar um holofote para dentro do carro.

    O outro problema é quando o sol bate de frente e entra pelo para brisas e encandeia como é normal. O efeito secundario é que aquece o banco de trás.

    Nunca notei problemas de falta de visibilidade de dia ou de noite. (mas nunca tive pelicula no para brisas!)

    PRIVACIDADE? Imagina que tens outra pessoa no banco do lado e essa pessoa não quer ser reconhecida...
    não sei se me fiz entender?
    ....e dá um conforto excepcional.
     

    Ficheiros Anexados:

    Last edited: 3 Abr 2010
  12. pedro_m_744

    pedro_m_744

    Desde:
    24 Jun 2007
    Mensagens:
    361
    Gostos Recebidos:
    4
    75 % de penetração de luz é o que os vidros tÊm de origem...
    as unicas peliculas que se podem legalizar a frente são as de segurança. da marca lummar e outra que não me recordo.
     
  13. Fear_one

    Fear_one

    Desde:
    31 Out 2008
    Mensagens:
    24
    Gostos Recebidos:
    0
    Eu acho que 35% é muito para os vidros da frente...se bem que em outros países nomeadamente o Brasil eles usam 40% no carro todo... e em alguns caso (transporte de políticos, estrelas da TV, etc...) até mesmo no da frente metem...e eu já estive num carro lá e acreditem que foi o tempo todo a pensar "como é que este gajo está a ver a estrada..?" mas acho que até 20% do pilar B para a frente...(tirando o para-brisas da frente) devia por ser feito...eu tinha no meu e não tinha qualquer problema de visibilidade inclusive à noite em estradas em que "luz só mesmo a do Sol, a noite nem vê-la..." lá para as "santas terrinhas"...e não notei grande perda de visibilidade... e depois não basta só permitir a legalização....há que reunir as melhores condições para a legalização...porque para legalizar as minhas alem da montagem tive que pagar 150€ para vir no livrete.... :S nos dias que correm não é fácil.... :S
     
  14. Feiteira10PVZ

    Feiteira10PVZ

    Desde:
    1 Jun 2009
    Mensagens:
    2 690
    Gostos Recebidos:
    143
    Penso que da sun tek...

    e parece me a mim que a tonalidade de uma e de outra é ligeiramente diferente ..... mas de fabrica 75% as duas , mas a olho nu parece haver diferenças......
     
  15. pedro_m_744

    pedro_m_744

    Desde:
    24 Jun 2007
    Mensagens:
    361
    Gostos Recebidos:
    4
    MAs penso que quando se fez o abaixo assinado para legalizar as peliculas, ninguém estava á espera que fosse apenas peliculas de segurança para a frente do pilar B...? humm?
     

Partilhar esta página