Deves estar a brincar de certeza. Tens de rever o teu conceito de foras de jogo.

Eu já vi muitos mas muitos foras do jogo marcados assim em que estão 2 jogadores no lance um em fora do jogo outro não. Isto até devia ter sido marcado pelo árbitro de linha não precisava de VAR.
 
Queres com a tua persistência alterar a opinião dos demais ou alterar as regras do jogo? [emoji848]

Pág. 91
Ponto 1 , 2 , 3 e 4

Já agora dá um olhinho no resto. [emoji6]

http://cloud.tapatalk.com/s/59f890ac00ee1/IFAB Leis de Jogo 2017_18.pdf

Mas é mentira o que eu disse? Nunca viste isso?

Não quero alterar a opinião de ninguém, até porque as opiniões valem o que valem.
As regras do jogo já é outra coisa.
Se estou errado peço desculpa pelo meu equívoco, como podes imaginar nunca fui estudar as regras de arbitragem porque não preciso disso para o meu dia a dia, o que sei é pelo que vejo e ouço em programas de tv e árbitros de bancada.
Mas obrigado pela atenção :p
 
É senso comum a regra de fora de jogo.
Neste caso estas enganado. Só os intervenientes podem ser considerados.

O ano passado por acaso no slb-boavista houve um lance em que o jogador do Boavista está na trajectória da bola e em fora de jogo mas não lhe toca e o árbitro validou o golo.
 
Mas é mentira o que eu disse? Nunca viste isso?

Não quero alterar a opinião de ninguém, até porque as opiniões valem o que valem.
As regras do jogo já é outra coisa.
Se estou errado peço desculpa pelo meu equívoco, como podes imaginar nunca fui estudar as regras de arbitragem porque não preciso disso para o meu dia a dia, o que sei é pelo que vejo e ouço em programas de tv e árbitros de bancada.
Mas obrigado pela atenção :p
Como quiseste colocar a questão, não é verdade. Outra coisa, que é bem diferente, é o árbitro errar na decisão e validar um golo por fora de jogo ou por influência na jogada. Se já vimos isso? Claro. Até golos em claro fora de jogo que não assinalou.
O que estavas a dizer é que o Doumbia por estar adiantado, conta e deveria ter sido assinalado, o que não é verdade, só isso. Em nada se enquadra nos pontos que enumero acima das leis do fora de jogo, resumidamente é um 'fantasma' na jogada e não interfere, directa ou indirectamente em nada nem ninguém. [emoji6]
 
eu não percebo mas há gente que gosta de inventar casos......

Este "caso" do golo do sporting é daqueles casos que está sempre certo:

é um lance difícil, e NINGUEM pode dizer a 100% se está ou não está portanto o fiscal de linha validou e o VAR não pode alterar essa decisão, simplesmente não pode, é o protocolo do VAR que o diz........ se o fiscal de linha tivesse anulado o golo, era a mesma coisa o VAR não podia intervir para alterar a decisão....... não consigo perceber, como é que há gente que não entende isto.


caso semelhante foi o golo anulado ao portimonense que o VAR não podia intervir e apenas interviu porque viu as riscas do fora de jogo da transmissão da BTV....... era um lance de difícil análise (para 99% dos comuns dos mortais) e o VAR não podia alterar a decisão, claro está que o fabio verissimo e mais alguns iluminados consideraram que o fora de jogo é claro e grosseiro......... enfim
 
eu não percebo mas há gente que gosta de inventar casos......

Este "caso" do golo do sporting é daqueles casos que está sempre certo:

é um lance difícil, e NINGUEM pode dizer a 100% se está ou não está portanto o fiscal de linha validou e o VAR não pode alterar essa decisão, simplesmente não pode, é o protocolo do VAR que o diz........ se o fiscal de linha tivesse anulado o golo, era a mesma coisa o VAR não podia intervir para alterar a decisão....... não consigo perceber, como é que há gente que não entende isto.


caso semelhante foi o golo anulado ao portimonense que o VAR não podia intervir e apenas interviu porque viu as riscas do fora de jogo da transmissão da BTV....... era um lance de difícil análise (para 99% dos comuns dos mortais) e o VAR não podia alterar a decisão, claro está que o fabio verissimo e mais alguns iluminados consideraram que o fora de jogo é claro e grosseiro......... enfim

Mas não entendeste que o Doumbia estava em claro fora do jogo no momento do cruzamento? Por isso eu disse que devia ser assinalado fora do jogo, só por isso. Mas se as regras de fora do jogo, como já foi explicado, dizem que não é fora do jogo por ele não interferir na jogada então não é fora do jogo, para mim ficou claríssimo!
 
Mas não entendeste que o Doumbia estava em claro fora do jogo no momento do cruzamento? Por isso eu disse que devia ser assinalado fora do jogo, só por isso. Mas se as regras de fora do jogo, como já foi explicado, dizem que não é fora do jogo por ele não interferir na jogada então não é fora do jogo, para mim ficou claríssimo!
Enquanto nao validarem o sistema de linhas para o VAR , vai sempre haver dúvidas... Doumbia fora de jogo!?[emoji16]
 
Enquanto nao validarem o sistema de linhas para o VAR , vai sempre haver dúvidas... Doumbia fora de jogo!?[emoji16]

a questão nem é essa, porque as linhas são colocadas por pessoas, e mesmo esse processo de colocar linhas vão sempre haver dúvidas, os golos do portimonense e do sporting são exemplos disso ;)
 
Isso foi naquele pique que ele mandou virado lá à frente que perdeu a bola.... Teve de inventar uma desculpa rápida para ter perdido a bola.. foi o músculo :D :D :D Depois levantou-se e pronto tudo bem novamente!

Coentrão fora dos convocados. :rolleyes:
Tal como eu disse (modéstia à parte) não sei como é que o Coentrão acabou o jogo em Vila do Conde.
 
a questão nem é essa, porque as linhas são colocadas por pessoas, e mesmo esse processo de colocar linhas vão sempre haver dúvidas, os golos do portimonense e do sporting são exemplos disso ;)
Pois percebo. E quem transmite BTV e a SPORTV, mas sempre é uma ajuda " extra". Pelo q percebi querem colocar 2 câmaras em planos mais elevados e com a ajuda das outras e através de fórmulas matemáticas, chegar à conclusão quase de 100% se o lance é válido ou não. Mas claro sempre vai haver discordância de alguns adeptos do género ( corrupção) ou está tudo comprado e afins. Por mim primeiro estranha-se depois entranga-se, olha o ex: do olho de Falcão. Aproveito para desejar boa sorte ao SLB e claro para o meu SCP daqui nada[emoji3]
 
Mais uma derrota para o Benfica, não havia muita esperança mas... Adiante mais um golo infeliz do miúdo, Douglas é zero, queimou dois colegas com amarelos, ok, não tem jogado mas porra pá, pelo menos já se vê alguma coisa de jogo, só espero que melhorem no campeonato.

Mais uma boa exibição do Sporting, pelo que ouvi no rádio.
 
Noite de Champions agridoce...[emoji57]
1 ponto somado, prestígio consolidado.
Noite europeia de grande nível do SPORTING, principalmente na 1°parte onde foi bem superior ao vice-campeão europeu! Equipa 'a retalhos' onde aqui e ali se notaram as ausências de rotinas de 4 titulares absolutos.
Ristovski e Bataglia. Que jogatana fizeram!!
A darem continuidade ao nível que presentearam os espectadores, com intensidade e concentração e com a qualidade que demonstram, são jogadores para o patamar seguinte. Jonathan Silva. Parece um jogador sem formação, adaptado, sem discernimento e pouco comprometido. André Pinto na linha de Paulo Oliveira, com serenidade, maduro e boa leitura posicional. Palhinha em bom nível.
Ambiente monstruoso na Basílica de Alvalade!!! [emoji41]
 
Já é dia 1??? Yuppp

bla bla bla bla ... ohhh Sócios para a semana já ninguém se lembra que o Sporting ou Benfica jogou bem ou não... ganharam? Somaram 3 pontos? Nope... então vira o disco e vamos falar do que importa :) marcaram 2 penaltis contra o Benfica? Naaaa... fiquei parvo! Alguém me sabe dar uma estatística da última vez que isso aconteceu? :D
E o Sporting mais uma vez no fim... a PROZIS não os patrocina? Umas barrinhas e se calhar tinham “canetas” para aguentar!

"Tínhamos que ter falado em esquimós!" Já dizia o grande senhor...
 
Back
Top