Aqui está o exif:
As melhores fotos tiradas pelos users (tema geral)
- Thread starter wochi
- Data de Início
Aqui está o exif:
Pois, imagino que lentes da mesma marca sejam sempre melhores,
e pelo o que vi a qualidade da Tamron 18-200 não é das melhores, acho que vou mesmo ir para a Nikkor
Pois, imagino que lentes da mesma marca sejam sempre melhores,
e pelo o que vi a qualidade da Tamron 18-200 não é das melhores, acho que vou mesmo ir para a Nikkor
Penso que fazes bem!
Eu passei pelo mesmo "dilema" mas na Canon..
Canon EOS 600D com a lente "EF-S 18-55 IS II" do kit, queria comprar uma lente com algum "poder" para telefoto. Como tenho o gosto pela fotografia mas não sou profissional nem quero andar com um saco carregado de lente
para trocar cada vez que muda o motivo, a escolha, por ser uma lente versátil, seria uma 18-200.Depois de pesquisar um bocado, Canon, Tamron, Sigma, etc acabei por abrir mais um pouco os cordões à bolsa ir para uma "Canon EF-S 18-200 IS" com a convicção que sendo Canon me daria mais garantias de compatibilidade/fiabilidade.
Pelo que li em "review's, opiniões em fóruns, etc, as lentes "superzoom" como é o caso da que comprei não são as que oferecem mais qualidade pois tendem a ciar distorções/aberrações em algumas fases do zoom.
Mas como, mais uma vez não sou profissional, esta lente é abrangente para sair para um passeio sem ter de andar a trocar de lentes e oferece uma qualidade aceitável para o que quero.
Julgo que, se a fotografia para ti é um hobby, com qualquer uma das marcas, seja Sigma ou Tamron ficas bem servido. Se o dinheiro não é problema, investe em Nikon.
Já agora fica aqui uma foto das minhas 1as tentativas com a lua há cerca de um mês atrás
Criticas/sugestões são bem vindas
Dados Exif
Câmera
Canon EOS 600D
Exposição
0,002 sec (1/640)
Abertura
f/5.6
Distância focal
200 mm
ISO
200
Compensação de exposição
0 EV
Flash
Off, Did not fire
Date and Time (Original)
2014:02:16 22:01:21
Exposure Mode
Manual
White Balance
Auto
Lens Model
EF-S18-200mm f/3.5-5.6 IS
Last edited:
Eu passei pelo mesmo "dilema" mas na Canon..
Canon EOS 600D com a lente "EF-S 18-55 IS II" do kit, queria comprar uma lente com algum "poder" para telefoto. Como tenho o gosto pela fotografia mas não sou profissional nem quero andar com um saco carregado de lente
Depois de pesquisar um bocado, Canon, Tamron, Sigma, etc acabei por abrir mais um pouco os cordões à bolsa ir para uma "Canon EF-S 18-200 IS" com a convicção que sendo Canon me daria mais garantias de compatibilidade/fiabilidade.
Pelo que li em "review's, opiniões em fóruns, etc, as lentes "superzoom" como é o caso da que comprei não são as que oferecem mais qualidade pois tendem a ciar distorções/aberrações em algumas fases do zoom.
Mas como, mais uma vez não sou profissional, esta lente é abrangente para sair para um passeio sem ter de andar a trocar de lentes e oferece uma qualidade aceitável para o que quero.
Julgo que, se a fotografia para ti é um hobby, com qualquer uma das marcas, seja Sigma ou Tamron ficas bem servido. Se o dinheiro não é problema, investe em Nikon.
Já agora fica aqui uma foto das minhas 1as tentativas com a lua há cerca de um mês atrás
Criticas/sugestões são bem vindas
http://i327.photobucket.com/albums/k441/psantos18/crop219_zpsbee96b0a.jpg
Dados Exif
Câmera
Canon EOS 600D
Exposição
0,002 sec (1/640)
Abertura
f/5.6
Distância focal
200 mm
ISO
200
Compensação de exposição
0 EV
Flash
Off, Did not fire
Date and Time (Original)
2014:02:16 22:01:21
Exposure Mode
Manual
White Balance
Auto
Lens Model
EF-S18-200mm f/3.5-5.6 IS
Pois, como dissestes a fotografia para mim é mais um hobby,uma 18-200 dava me mais jeito (Não é preciso trocar sempre de lente), mas a diferença de preço entre uma 18-200 e uma 55-200, ainda é um bocado
(Aqui na Suíça arranjo a 55-200 por 220 francos +/- , uma 18-200 já vai para 800 francos :S, mais que o que paguei pela maquina )
e acho que vou mesmo seguir para uma 55-200 Nikkor, o único "Problema" é aquela cena de andar a trocar de lentes quando é preciso, a não ser esse pormenor penso que va fazer o "mesmo trabalho" que uma 18-200,
Essa foto da Lua esta brutal
na ultima lua cheia também tentei tirar umas fotos, mas não consegui resultados decentes
Pois, como dissestes a fotografia para mim é mais um hobby,uma 18-200 dava me mais jeito (Não é preciso trocar sempre de lente), mas a diferença de preço entre uma 18-200 e uma 55-200, ainda é um bocado
(Aqui na Suíça arranjo a 55-200 por 220 francos +/- , uma 18-200 já vai para 800 francos :S, mais que o que paguei pela maquina )
e acho que vou mesmo seguir para uma 55-200 Nikkor, o único "Problema" é aquela cena de andar a trocar de lentes quando é preciso, a não ser esse pormenor penso que va fazer o "mesmo trabalho" que uma 18-200,
Essa foto da Lua esta brutal
na ultima lua cheia também tentei tirar umas fotos, mas não consegui resultados decentes
Sim, na canon também há uma grande diferença no preço da 18-200 comparando com a 55-250.
Eu comprei a objectiva (canon 18-200 is) usada no ebay, ficou-me em cerca de €280 com portes. Nova no mesmo ebay anda sempre para cima de €400, nas lojas €550-600)..Para já estou satisfeito pois dá para andar sempre com a mesma objectiva e, como sou amador, não noto falta de qualidade nas fotos
Contras em relação à 55-250:
-É mais pesada/volumosa
-É mais cara
-Usa filtros de diâmetro diferente (72mm), se tivesse optado pela 55-250, esta usa filtros de 58mm que é o mesmo diâmetro dos da 18-55.
Em relação à foto, foi para aí 1h ao frio a mudar definições até começar a saír alguma coisa de jeito
Esqueci-me de referir que foi com tripé e comando/temporizador...e claro depois levou "crop" no PS..
Comprar uma lente no Ebay podemos sempre ter aquela sorte de vir estragada, ou com algum defeito, e depois pode tornar se numa chatice para resolver :S
A Tamron também tinha um Diametro maior..ao contrario da Nikkor que é igual a 18-55...
A foto...eu quando fui tirar deviam ser uma 23h30, 00h00, frio de rachar para no final não ter resultado decente,
O meu Tripé...ja tem "historia" (Ja tem uns 15 anos, mas para o que serve, chega perfeitamente, é um Solidex)
E o temporizador utilizo o da maquina
A Tamron também tinha um Diametro maior..ao contrario da Nikkor que é igual a 18-55...
A foto...eu quando fui tirar deviam ser uma 23h30, 00h00, frio de rachar para no final não ter resultado decente,
O meu Tripé...ja tem "historia" (Ja tem uns 15 anos, mas para o que serve, chega perfeitamente, é um Solidex)
E o temporizador utilizo o da maquina
Já agora fica aqui uma foto das minhas 1as tentativas com a lua há cerca de um mês atrás
Criticas/sugestões são bem vindas
http://i327.photobucket.com/albums/k441/psantos18/crop219_zpsbee96b0a.jpg
Dados Exif
Câmera
Canon EOS 600D
Exposição
0,002 sec (1/640)
Abertura
f/5.6
Distância focal
200 mm
ISO
200
Compensação de exposição
0 EV
Flash
Off, Did not fire
Date and Time (Original)
2014:02:16 22:01:21
Exposure Mode
Manual
White Balance
Auto
Lens Model
EF-S18-200mm f/3.5-5.6 IS
Tenta aumentar o F para 8 ou 11 ( baixa a velocidade para 200 ou 250)... as lentes em geral costumam proporcionar imagens mais nítidas nesse intervalo... nada como fazeres uns testes a uma parede com letras para determinares onde funciona melhor na tua lente.
Os segredos das fotos Nítidas : Dicas de Fotografia
Vê onde diz "Descubra a abertura mais nítida da sua lente"
Teste mal sucedido...
A ultima é no castelo de Setubal, right?
- - - - - - - - - -
Teste mal sucedido? ao que querias tirar?
Queria tirar ao que aparece :lol: mas a foto parece algo tremida...