O gajo que sobreviveu pode testumunhar a favor do Angélico...
Pois é o único que tem condições para o fazer!...
Da rapariga é que não se soube mais nada...
Last edited:
Angelico morreu a 253KM/H
- Thread starter audi a6 30 TDI
- Data de Início
O gajo que sobreviveu pode testumunhar a favor do Angélico...
Pois é o único que tem condições para o fazer!...
Da rapariga é que não se soube mais nada...
neljoe
Moderator
Pois pode, e esse mesmo GARANTIU (dias depois do acidente) o seguinte:
Achas que a partir daqui a "palavra" deste vale alguma coisa?
O gajo que sobreviveu é o "cantor/produtor" Rusty que fez a musica com os FLOW 212!! O rapaz esta vivo e bem vivo e poderá tirar duvidas!!
Pois não sei...
Mas o que é certo é que é a unica testemunha ocular!...
Em tribunal é uma testemunha de peso!...
neljoe
Moderator
Sim, isso sim! Pelo que sei ele ficou sem ferimentos de maior! Mas de facto a avaliar pelo que foi dito por ele na altura sobre o estado do Angélico e sobre ao cumprimento da velocidade da estrada, deixa a desejar qualquer discurso por parte dele! Há muita coisa nessa história que ainda nao foi e possivelmente nao será dita... -.-
neljoe
Moderator
Pois não sei...
Mas o que é certo é que é a unica testemunha ocular!...
Em tribunal é uma testemunha de peso!...
Tens aqui a minha opinião sobre tudo que ele possa vir a dizer em tribunal a favor/contra o Angélico:
Tens aqui a minha opinião sobre tudo que ele possa vir a dizer em tribunal a favor/contra o Angélico:
Daí eu dizer que ninguém vai receber qualquer indemenização!...
- - - - - - - - - -
E ainda acrescento, se eu metesse as minhas unhas num bicho daqueles... :twisted:
Também tinha de o testar como deve ser!...
Por isso não o condeno!... Arriscou, teve azar!...
Vergonha?
Faz asneiras, morre e leva com ele os ocupantes e a culpa morre solteira???
Se fosse eu faria o mesmo. Pedia indemnizaçao. Obvio que o valor é exagerado, mas
como sempre será rebaixado para o minimo. Com isto não quero dizer que os ocupantes
tambem não tenham talvez cota parte de culpa, mas o que é certo é que não iam a conduzir.
Basta pensarem o porquê de haver seguro obrigatorio de ocupantes nos automoveis.
Depois não vamos esquecer que supostamente houve uma falha mecanica e a culpa
recai sobre outrem tambem.
Faz asneiras, morre e leva com ele os ocupantes e a culpa morre solteira???
Se fosse eu faria o mesmo. Pedia indemnizaçao. Obvio que o valor é exagerado, mas
como sempre será rebaixado para o minimo. Com isto não quero dizer que os ocupantes
tambem não tenham talvez cota parte de culpa, mas o que é certo é que não iam a conduzir.
Basta pensarem o porquê de haver seguro obrigatorio de ocupantes nos automoveis.
Depois não vamos esquecer que supostamente houve uma falha mecanica e a culpa
recai sobre outrem tambem.
Não é disso que se trata...
Levado à letra não, mas legalmente penso que seja +/- a mesma coisa...
Se ele fosse a conduzir alcoolizado e sobrevivesse iria ter que pagar uma indemnização além de ter que responder por homicídio negligente. Como não sobreviveu penso que os herdeiros terão que assumir a parte da possível indemnização. (O que não quer dizer que concorde com isso)
Mas se há uma testemunha que afirma que não circulavam em excesso de velocidade e não havendo testes a confirmar a presença de álcool ou drogas no sangue do condutor, a confirmar-se em tribunal a falha mecânica, a culpa terá que recair sobre quem vendeu um carro que não estava nas melhores condições de circulação.