O que realmente deve ser visto... desculpem mas so ha em ingles... actualizado

Epa nao tive ainda tempo, andei o dia todo a fazer exames em Roterdao, ja vou actualizar o topico :D

mas continua de parte para ver :D
 
como não são muito grandes, estes publico-os aqui....






quem já viu o zeitgeist, reconhece de certeza... :D
 
Last edited by a moderator:
vejam este video






Aparte as brasileiradas sensacionalistas os factos estao todos ai, cada um acredita no que quer,
eu costumo dizer que contra factos nao ha argumentos...

... mas que toda a treta que venderam ao mundo sobre o 9/11 cheira mal, cheira muito mal...
... ate fico arrepiado so de pensar no que vai por tras dos acontecimentos...
 
Last edited by a moderator:
Grande história que foi o 11 de setembro de 2001!

Se repararem recuando em 2001 60 anos, temos o ataque a pearl harbor que ocorreu a 7 de dezembro de 1941. Que foi a única razão que levou a América isolacionista de entrar na 2ª Guerra mundial e assim alterar o curso desta guerra a favor dos aliados.

Assim, um "pearl harbor" em 2001 calhava mesmo bem, para quem queria terminar uns "unfinished business" e aproveitar para fazer grandes negócios.
 
Pessoal, resolvi transferir a conversa do topico das fotos do dia para aqui porque la nao fazia sentido nenhum
tanto Off Topic:

Confere, faz amanha 10 anos que toda a gente comeu a maior mentira do universo.
Infelizmente para essa mentira colar foi preciso morrer muita gente....


Já agora posso saber que mentira é essa a que te referes?

nao diria melhor, mas o mais incrivel é q muitos americanos continuam a acreditar em atentado em vez de Inside Job ;)

OIL for BLOOD
Vê o documentário que dá hoje na sic as 23:30

depois diz qualquer coisa

Eu percebo essas dúvidas, no entanto também já li diversos livros que abordam as religiões, os movimentos fundamentalista islâmicos, Al Qaeda, Jihad islâmica e na minha opinião (e lá está, é a minha opinião, vale o que vale) as pessoas que vêm (e apoiam) os documentários "conspiracionistas", deviam também conhecer o outro lado da história, nem que seja para pelo menos conhecerem diferentes perspectivas.

Bem, eu ja vi e revi e comentei inumeras vezes este assunto, esta mais que visto que se tratou de um gigantesco genocidio, mais de 70%
dos Novaiorquinos acreditam na teoria do INSIDE JOB, eu tambem acredito piamente...

Factos:

A America precisava desesperadamente invadir o Afeganistao
Tal como Hitler arranjou um Pseudo-Polaco para como pretesto para iniciar
a 2a guerra mundial, os poderosos da america arranjaram um atentado...

Todos os embates tiveram cobertura televisiva, inclusive por camaras de uma televisao israelita (que grande coincidencia)

Nao havia um unico judeu a trabalhar nas torres...

Curiosamente todas as forcas armadas mais proximas estavam em exercicios sei la onde... (no minimo estranho)
Salva-se 4 cacas F14 ou F15 para patrulhar o espaco aerio de Nova Iorque e 2 cacas F16, descritos como desarmados (nao acredito) que foram ao encalco do voo 93... (nao e preciso ser muito inteligente para deduzir o que realmente aconteceu)

Pentagono, onde esta os destrocos do voo 75?????? apesar de eu trabalhar no ramo da aeronautica, nao preciso dos meus conhecimentos profissionais para saber que os destrocos
da aeronave tinham de la estar, nada, nem um motor, asa, cauda, nikles batatoides...
alias se verem a explosao e demasiado pequena para um Boeing 757, para nao falar que nem
a silhueta da aeronave aparece nas imagens de seguranca...

Voltando ao Ground Zero

Existem imagens indescutiveis de explosoes controladas a sair das torres, pois se fossem provenientes do acidente seriam explosoes em zonas ao acaso e nao certinhas e lineares

Ja foi provado que o incendio das torres mesmo alimentadas pelo combustivel nao tinham
capacidade de destruir a estrutura do edificio, foi comparado um incendio num hotel em
Espanha em que as circunstancias foram semelhantes mas no hotel com temperaturas mais
elevadas e a estrutura nao cedeu...

A MAIS FLAGRANTE DE TODAS:

O SETIMO EDIFICIO

Para quem nunca ouviu falar o 7o edificio estava na zona do ground zero, e diz-se que ou era
um edificio da CIA ou serviu para gerir toda a operacao terrorista, pois quando as autoridades
la foram estava complectamente vazio, todo o material electronico e documentacoes tinham
sido removidos... (muito estranho para quem estava supostamente a correr para salvar a pele)

O MAIS ESTRANHO DO 7o EDIFICIO
Foi decretado logo apos a queda das torres gemeas que teria de ser demolido por questoes de seguranca, ou seja a 2a torre caiu salvo erro as dez horas e naosei quantos minutos e o 7o
edificio foi demolido cerca de 6 horas depois...
Eu nao percebo nada de edificios, construcoes e afins mas sei perfeitamente que a preparacao
de um edificio leva no minimo semanas a ser preparado, nunca em 6 horas e estamos a falar de
um arranha ceus e nao de um prediozito da treta...

Os factos estao ai, cada um acredita no que quizer, eu acredito que nova iorque foi atacada pelo
proprio poder nacional, ou por pessoas muito poderosas la dentro que so tinham a ganhar com aquilo...

No final pagaram os inocentes, que descancem em paz.




P.S. Se eu fosse terrorista, iria querer o maximo de destruicao possivel, nunca um horario e um dia que
estivesse poucas pessoas a trabalhar...

Não quero ferir susceptibilidades, mas quem garante a veracidade de todos esses factos? Por exemplo os destroços do voo 75 e o Pentágono. As pessoas que fundamentam essas teorias não estão "por dentro", quero com isto dizer que não investigaram por dentro, trabalho este que está a cargo das equipas de investigação credenciadas. Para mim dizerem que não havia destroços sem o fundamentarem não vale de muito (eu sei que há fotografias onde aparentemente não há destroços, mas por exemplo não há fotografias de dentro do edifício). Mas pronto lamento não acreditar em todo o que me aparece à frente. Mas tal como disse, quem acredita acho que deveria, questionar-se e consequentemente procurar saber sobre os assuntos em questão nos vídeos não credenciados da internet.

Vitor Faria, sabes se existe algum filme/documentário sobre o 11 de Setembro que trate o caso como um "inside job" como lhe chamas?





existe varios filmes, alias este assunto ja me cansa as pessoas quererem acreditar no que lhes e vendido, respeito a opiniao de cada,
da minha parte sinto-me a vontade para afirmar que o que embateu no pentagono foi tudo menos um aviao... e isso e para mim
irrefutavel...

Ate a pouco havia ai um bastante complecto mas aparentemente foi removido, vou procurar e depois aviso


AMFerreira tens PM ;)

Da uma olhadela neste topico para evitar o Off topic aqui nesta seccao ;)

http://www.audipt.com/f76/que-realm...culpem-mas-so-ha-em-ingles-actualizado-66785/

Na minha opinião, o facto de as pessoas acreditarem no que lhes é vendido (Terrorismo), também se aplica para as pessoas que acreditam na conspiração, pois também acreditam numa coisa que lhes é vendida.

Eu não sou o dono da razão e não estou a dizer que a minha visão é a certa. Mas deixo a seguinte questão. É consensual o facto de que as empresas têm mais poder que os governos, e segundo o que já li, o World Trade Center era um conjunto de edifícios para além das torres gémeas tratados como uma empresa, assim como o Tagus Park em Portugal por exemplo. Eu não vejo o governo a fazer um desfalque deste tamanho ás empresas (houve perdas para além dos edifícios, como a queda das cotações na bolsa etc.).

Em relação ao motivo que os EUA precisavam para invadir o Afeganistão, é como vos disse é preciso ler algumas coisas fundamentadas para compreender melhor, mas não me quero alongar mais porque acho que já estou a abusar.

Um último comentário e peço desculpa pela seca.
Em relação ás explosões controladas, estou em posição de afirmar que esse argumento é falso.
Tal como disse, vejam as plantas e não é preciso saber muito de engenharia estrutural.
Tive a oportunidade de esta semana ter contacto com documentos da equipa que investigou o caso (não fazem parte do governo norte-americano).

Obrigado, já estive a ver o vídeo e a ler outros artigos sobre o assunto, realmente é bem possível que tenha sido um inside job, no entanto existem algumas coisas mostradas no vídeo que até podem ter uma justificação minimamente plausível de terem acontecido...

Anyway, não há dúvida que o que se passou no 9/11 foi o que os EUA queriam ter: uma razão para puder invadir Afeganistão, entre outros países, que sem dúvida tinham coi$a$ de interesse aos EUA, nomeadamente petróleo, gás, etc.


Desculpem la citar a conversa para aqui, mas pareceu-me mais sensato continuar-mos a discussao aqui ;)
 
Last edited by a moderator:
Caro Jorge, cada um e livre para acreditar no que quiser, eu nao discuto assuntos sobre os quais nao sou entendido, tal como
estruturas de edificios, mas no que toca a parte aeronautica, que e a minha area sinto-me a vontade, e como ja referi, e complectamente
impossivel um Boeing 757 ter feito aquilo no Pentagono, chega a ir contra as leis da Fisica, so um aparte, aquela entrada do suposto aviao
torna-se impossivel logo noutra circunstancia. nao consegues estabilizar um Boeing 757 a tao pouca distancia do chao sem ires a cerca de
menos de 200 nos com Flaps, para o aviao entrar naquele angulo a direito no edificio, as aeronaves comercias desenvolvem uma gigantesca carga aerodinamica, as proprias asas se fossem com demasiada velocidade, produziam uma pressao tao forte debaixo
da fuselagem que obrigaria o aviao a subir, alias o Boeing 747 torna-se complicado nas aterragens devido a esse fenomeno.
E para o Aviao ser pulverisado como querem fazer crer, teria de ir a mais de 600 ou 700 km/h, tendo em conta que o edificio nao deve ter mais de 30 a 50 metros de altura o aviao teria de vir a fazer uma rapada a essas velocidades :p :p :p :p :p :p :p :p
Realmente quem nao sabe e como que nao ve :lol: mas garanto que com um aviao comercial e fisicamente impossivel
A nao ser que fosse um F16 com uma mod tipo limusine aeria :lol::lol:
 
Last edited:
nem mais Vitor! custa-me muito a querer q foi um avião "grande" a bater no edificio
eu acho que se deve ter desintegrado antes de bater para nao se ver nada de avião! ;)
 
A nao ser que os americanos ja tenham desenvolvido a tecnlogia Warp (tipo star trek) sem ninguem saber
isto tendo em conta que nas imagens de seguranca o aviao passa tao rapido que nem se ve :p :p :p :p

Se olharem para o embate das torres, as asas ficaram la marcadas, no pentagono nem por isso, a nao ser
que este boeing tivesse asas de geometria variavel :D tipo os F14 :lol::lol:


Ja agora fica a minha pegunta, se nao foi o combustivel do aviao, nem o proprio aviao e nem as explosoes que se ouvem claramente mas
que o jorgemonteiro diz que nao existem, mas que raio e que amandou as torres para o chao??? tera sido a cotacao da bolsa que caiu tao depressa que levou as torres atras?????? :D

O Jorge, uma vez que percebes de edificios deixo a pergunta para ti, mas gostaria de ter uma resposta plausivel ;)

Nao tenho duvida nenhuma dos ataques terroristas, pois eles foram levados acabo, tenho duvidas e que os culpados
sejam quem querem nos fazer crer, e os contornos destes acontecimentos sao mais negros do que o que se pensa,
Ja se esqueceram a algumas decadas que os Americanos fizeram algo parecido com um navio militar americano USS Liberty
de complo com Israel??? em que avioes sem siglas nacionais atacaram o navio querendo parecer querer que era um outro
pais que estava a atacar a america? para justificar o comecar outra guerra????
O problema e que muita gente desconhece a historia ou nao se preocupa com ela...
...mais grave, os americanos foram a unica nacao que lancou um ataque nuclear sobre outra nacao, mais grave ainda,
ao contrario do que se diz, quando lancaram as bombas nucleares em Hyroshima e Nagasaki, os Japoneses e a Alemanha
ja haviam-se rendido ...

mais nao digo, mas os americanos herdaram a agressividade extrema dos ingleses, e tal como na epoca dos descobrimentos
os ingleses julgavam-se donos do mundo, o tiro saiu-lhes pela culatra quando os americanos se revoltaram contra o imperio
ingles, A CRIA SUPEROU O CRIADOR... e continua... aconteceu o mesmo com os americanos perante alguns ditadores do
mundo Arabe, Saddam era um deles, o Bin Laden foi criado na america e mais tarde treinado e armado pela america aquando
a guerra contra a Russia nos primordios dos anos 80 etc etc etc,
Resumindo, quando olho para estes acontecimentos do 9/11, a minha visao nao se limita ali, vou mais afundo na questao
e vou mais a fundo na historia, pois nao se pode tirar conclusoes de animo leve, temos de ter um pouco de alme de CSI
Uma vez assassinos, para sempre assassinos, e neste caso paga o justo pelo pecador, o povo...
 
Estes videos são o melhor que já vi sobre o 9/11. Recomendo a TODOS que vejam (conspiradores ou não).

É uma investigação com pés e cabeça, no local do crime.
Mostram factos, entrevistam testemunhas e no video 7 ou 8 até apanham o taxista atingido pelos postes a falar sobre o assunto... e para mim é totalmente esclarecedor!!

Link para o primeiro video:
 
Last edited by a moderator:
Estes videos são o melhor que já vi sobre o 9/11. Recomendo a TODOS que vejam (conspiradores ou não).

É uma investigação com pés e cabeça, no local do crime.
Mostram factos, entrevistam testemunhas e no video 7 ou 8 até apanham o taxista atingido pelos postes a falar sobre o assunto... e para mim é totalmente esclarecedor!!

Link para o primeiro video:

Por acaso nunca tinha visto, mas so vem reforcar o que eu disse em relacao ao caso do Pentagono...

Alias a linha vermelha tracada como percurso oficial faria com que o aviao tabela-se no edificio,
a asa direita teria sido arrancada mas a fuselagem seria cuspida para fora do edificio fazendo
ricochete no mesmo.
 
Last edited by a moderator:
Pois aeronáutica já não é a minha praia. E se calhar até tem sentido essa linha de pensamento, de certa forma até eu me questiono mesmo não sabendo de onde vêm esses fundamentos. Apenas me custa um pouco a crer, para mim nessa teoria há alguma coisa que me escapa. O que também se pode dever ao facto de eu ser um BOCADO retarded :D:D mas isso é outra discussão
 
E que opinião ficaste do taxista?
(que supostamente levou com os postes no carro onde o avião não podia ter passado)

A mulher trabalha para o FBI, perante a investigacao tudo leva a crer que os postes caidos foram plantados na noite anterior
alias o velhote quando pensava que nao estava a ser gravado desbocou-se todo, notava-se que ele estava apavorado



Pois aeronáutica já não é a minha praia. E se calhar até tem sentido essa linha de pensamento, de certa forma até eu me questiono mesmo não sabendo de onde vêm esses fundamentos. Apenas me custa um pouco a crer, para mim nessa teoria há alguma coisa que me escapa. O que também se pode dever ao facto de eu ser um BOCADO retarded :D:D mas isso é outra discussão

Aqui nao esta em questao as capacidades intelectuais, apenas deduzimos algo perante os factos que estao na mesa, e basta nao estarmos informados de tudo para se obter opinioes diferentes.
Eu tambem quando me foi confrontada as provas nao queria acreditar, acreditava piamente no peixe vendido pelas autoridades americanas, depois com um pouco de pesquisa as duvidas saltam que nem pipocas, indo atras na historia americana as pecas
va0-se encaixando e comecam a fazer sentido...
 
Back
Top