Fotografia do Dia - O Topico

Isso já foi debatido a algum tempo, mas o que está em causa, não é o porque de as torres terem caido, mas sim o que esteve por tras disso, para fora saiu que o responsável foi o bin Laden, mas ha muitos indicios e provas que afinal o senhor até nem e assim tão culpado...

Eu percebo essas dúvidas, no entanto também já li diversos livros que abordam as religiões, os movimentos fundamentalista islâmicos, Al Qaeda, Jihad islâmica e na minha opinião (e lá está, é a minha opinião, vale o que vale) as pessoas que vêm (e apoiam) os documentários "conspiracionistas", deviam também conhecer o outro lado da história, nem que seja para pelo menos conhecerem diferentes perspectivas.
 
Bem, eu ja vi e revi e comentei inumeras vezes este assunto, esta mais que visto que se tratou de um gigantesco genocidio, mais de 70%
dos Novaiorquinos acreditam na teoria do INSIDE JOB, eu tambem acredito piamente...

Factos:

A America precisava desesperadamente invadir o Afeganistao
Tal como Hitler arranjou um Pseudo-Polaco para como pretesto para iniciar
a 2a guerra mundial, os poderosos da america arranjaram um atentado...

Todos os embates tiveram cobertura televisiva, inclusive por camaras de uma televisao israelita (que grande coincidencia)

Nao havia um unico judeu a trabalhar nas torres...

Curiosamente todas as forcas armadas mais proximas estavam em exercicios sei la onde... (no minimo estranho)
Salva-se 4 cacas F14 ou F15 para patrulhar o espaco aerio de Nova Iorque e 2 cacas F16, descritos como desarmados (nao acredito) que foram ao encalco do voo 93... (nao e preciso ser muito inteligente para deduzir o que realmente aconteceu)

Pentagono, onde esta os destrocos do voo 75?????? apesar de eu trabalhar no ramo da aeronautica, nao preciso dos meus conhecimentos profissionais para saber que os destrocos
da aeronave tinham de la estar, nada, nem um motor, asa, cauda, nikles batatoides...
alias se verem a explosao e demasiado pequena para um Boeing 757, para nao falar que nem
a silhueta da aeronave aparece nas imagens de seguranca...

Voltando ao Ground Zero

Existem imagens indescutiveis de explosoes controladas a sair das torres, pois se fossem provenientes do acidente seriam explosoes em zonas ao acaso e nao certinhas e lineares

Ja foi provado que o incendio das torres mesmo alimentadas pelo combustivel nao tinham
capacidade de destruir a estrutura do edificio, foi comparado um incendio num hotel em
Espanha em que as circunstancias foram semelhantes mas no hotel com temperaturas mais
elevadas e a estrutura nao cedeu...

A MAIS FLAGRANTE DE TODAS:

O SETIMO EDIFICIO

Para quem nunca ouviu falar o 7o edificio estava na zona do ground zero, e diz-se que ou era
um edificio da CIA ou serviu para gerir toda a operacao terrorista, pois quando as autoridades
la foram estava complectamente vazio, todo o material electronico e documentacoes tinham
sido removidos... (muito estranho para quem estava supostamente a correr para salvar a pele)

O MAIS ESTRANHO DO 7o EDIFICIO
Foi decretado logo apos a queda das torres gemeas que teria de ser demolido por questoes de seguranca, ou seja a 2a torre caiu salvo erro as dez horas e naosei quantos minutos e o 7o
edificio foi demolido cerca de 6 horas depois...
Eu nao percebo nada de edificios, construcoes e afins mas sei perfeitamente que a preparacao
de um edificio leva no minimo semanas a ser preparado, nunca em 6 horas e estamos a falar de
um arranha ceus e nao de um prediozito da treta...

Os factos estao ai, cada um acredita no que quizer, eu acredito que nova iorque foi atacada pelo
proprio poder nacional, ou por pessoas muito poderosas la dentro que so tinham a ganhar com aquilo...

No final pagaram os inocentes, que descancem em paz.




P.S. Se eu fosse terrorista, iria querer o maximo de destruicao possivel, nunca um horario e um dia que
estivesse poucas pessoas a trabalhar...
 
Last edited:
Não quero ferir susceptibilidades, mas quem garante a veracidade de todos esses factos? Por exemplo os destroços do voo 75 e o Pentágono. As pessoas que fundamentam essas teorias não estão "por dentro", quero com isto dizer que não investigaram por dentro, trabalho este que está a cargo das equipas de investigação credenciadas. Para mim dizerem que não havia destroços sem o fundamentarem não vale de muito (eu sei que há fotografias onde aparentemente não há destroços, mas por exemplo não há fotografias de dentro do edifício). Mas pronto lamento não acreditar em todo o que me aparece à frente. Mas tal como disse, quem acredita acho que deveria, questionar-se e consequentemente procurar saber sobre os assuntos em questão nos vídeos não credenciados da internet.
 
Vitor Faria, sabes se existe algum filme/documentário sobre o 11 de Setembro que trate o caso como um "inside job" como lhe chamas?
 
Vitor Faria, sabes se existe algum filme/documentário sobre o 11 de Setembro que trate o caso como um "inside job" como lhe chamas?

Vitor Faria, sabes se existe algum filme/documentário sobre o 11 de Setembro que trate o caso como um "inside job" como lhe chamas?

existe varios filmes, alias este assunto ja me cansa as pessoas quererem acreditar no que lhes e vendido, respeito a opiniao de cada,
da minha parte sinto-me a vontade para afirmar que o que embateu no pentagono foi tudo menos um aviao... e isso e para mim
irrefutavel...

Ate a pouco havia ai um bastante complecto mas aparentemente foi removido, vou procurar e depois aviso
 


existe varios filmes, alias este assunto ja me cansa as pessoas quererem acreditar no que lhes e vendido, respeito a opiniao de cada,
da minha parte sinto-me a vontade para afirmar que o que embateu no pentagono foi tudo menos um aviao... e isso e para mim
irrefutavel...

Ate a pouco havia ai um bastante complecto mas aparentemente foi removido, vou procurar e depois aviso

Na minha opinião, o facto de as pessoas acreditarem no que lhes é vendido (Terrorismo), também se aplica para as pessoas que acreditam na conspiração, pois também acreditam numa coisa que lhes é vendida.

Eu não sou o dono da razão e não estou a dizer que a minha visão é a certa. Mas deixo a seguinte questão. É consensual o facto de que as empresas têm mais poder que os governos, e segundo o que já li, o World Trade Center era um conjunto de edifícios para além das torres gémeas tratados como uma empresa, assim como o Tagus Park em Portugal por exemplo. Eu não vejo o governo a fazer um desfalque deste tamanho ás empresas (houve perdas para além dos edifícios, como a queda das cotações na bolsa etc.).

Em relação ao motivo que os EUA precisavam para invadir o Afeganistão, é como vos disse é preciso ler algumas coisas fundamentadas para compreender melhor, mas não me quero alongar mais porque acho que já estou a abusar.
 
Um último comentário e peço desculpa pela seca.
Em relação ás explosões controladas, estou em posição de afirmar que esse argumento é falso.
Tal como disse, vejam as plantas e não é preciso saber muito de engenharia estrutural.
Tive a oportunidade de esta semana ter contacto com documentos da equipa que investigou o caso (não fazem parte do governo norte-americano).
 
299829_10150311425704883_177172369882_7637425_537883208_n.jpg
 
AMFerreira tens PM ;)

Obrigado, já estive a ver o vídeo e a ler outros artigos sobre o assunto, realmente é bem possível que tenha sido um inside job, no entanto existem algumas coisas mostradas no vídeo que até podem ter uma justificação minimamente plausível de terem acontecido...

Anyway, não há dúvida que o que se passou no 9/11 foi o que os EUA queriam ter: uma razão para puder invadir Afeganistão, entre outros países, que sem dúvida tinham coi$a$ de interesse aos EUA, nomeadamente petróleo, gás, etc.
 
Obrigado, já estive a ver o vídeo e a ler outros artigos sobre o assunto, realmente é bem possível que tenha sido um inside job, no entanto existem algumas coisas mostradas no vídeo que até podem ter uma justificação minimamente plausível de terem acontecido...

Anyway, não há dúvida que o que se passou no 9/11 foi o que os EUA queriam ter: uma razão para puder invadir Afeganistão, entre outros países, que sem dúvida tinham coi$a$ de interesse aos EUA, nomeadamente petróleo, gás, etc.


Verdade, como eu disse BLOOD for OIL ;)
eles sim são os verdadeiros terroristas, eles só comem o que plantam, por existe ene de paises e comunidades q nao os gramam.
O mais perigoso ainda é nós "europa" pactuar com eles, como foi o caso das supostas armas de destruição q nunca apareceram.

Eles estão assim pq simplesmente nós deixam-mos eles fazem o que querem e como querem.

Olha q eles não se metem com o Irão, mas andam mortinhos, queriam queima-los através das centrais nucleares, com q direito um pais tem q interferir seja no que for, o povo pediu ajuda?? não!

agora vai se ver na libia, os tubarões vão se chegar todos para ter um pouco de ouro negro, espero q a comissão de transição não se deixe comprar por paises oportunistas
 
Back
Top